О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-129/2011 по исковому заявлению Михайловой ФИО6 к Михайлову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица Михайлова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Михайлову Р.О. и сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она продала принадлежащую ей квартиру за <данные изъяты>. Указанную сумму покупатель квартиры положил в арендованную ячейку в Зеленоградском филиале Московского Индустриального банка. После закладки денег в ячейку она передала полномочия по договору аренды ячейки племяннику Михайлову Р.О. Вскоре ответчик приобрел дачный участок с домом и сказал, что эта недвижимость приобретена на денежные средства, которые он взял в ячейке от продажи её квартиры. Она потребовала переоформить дачу на её имя. Однако ответчик никаких действий не предпринял. Таким образом, Михайлов Р.О. обогатился на <данные изъяты>.
Михайлова Л.В. просила:
- Взыскать с Михайлова ФИО7 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме три миллиона четыреста тридцать тысяч рублей;
- Взыскать с Михайлова Р.О. в свою пользу оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> оплату услуг адвоката (л.д.№).
В настоящем предварительном судебном заседании от представителя истицы Михайловой Л.В. по доверенности (л.д.№) Белкиной ФИО9, имеющей полномочие отказываться полностью или частично от исковых требований (л.д.№), поступило адресованное суду письменное заявление, в котором Белкина С.А. от имени Михайловой ФИО6 изложила, что она отказывается от исковых требований, предъявленных ответчику Михайлову Р.О., в связи с тем, что они пришли к обоюдному соглашению по спорному вопросу.
Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истицы Михайловой Л.В. – Белкиной С.А. судом разъяснены.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Ответчик Михайлов Р.О. в предварительное судебное заседание явился, не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Михайловой ФИО6 от иска к Михайлову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-129/2011 по исковому заявлению Михайловой ФИО6 к Михайлову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: