О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
С участием прокурора Кирюхиной М.В.
При секретаре Кивриной Н.Е.
Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Ф. к Графскому А.А., Графской Т.Е. о выселении и выделе доли в жилом помещении
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о его выселении из <адрес>, впоследствии дополнила исковые требования и просила выделить ей долю в натуре в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., ответчикам комнату <данные изъяты> кв.м.
От истца поступило заявление с отказом от иска и прекращении производства по делу, последствия которого ей разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Графская Т.Е., Графский А.А. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Графского А,А. по доверенности ФИО3 не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, просила удовлетворить требования заявления ответчика о взыскании расходов, связанных с участием представителя в размере <данные изъяты> руб.
Прокурор не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, просила с учетом конкретных обстоятельств дела снизить размер заявленных расходов до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец в судебное заседание представил заявление с отказом от иска, приобщенное к материалам дела, просил производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа истцу в принятии заявления с отказом от иска.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются оплата услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Оценивая представленные доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, квитанции на сумму <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с выдачей доверенности в размере <данные изъяты> руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, нахождением истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на стационарном лечении, суд полагает, что требования ответчика подлежат удовлетворению частично - в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Кузнецовой Т.Ф. к Графскому А.А., Графской Т.Е. о выселении и выделе доли в жилом помещении прекратить, в виду отказа от иска.
Взыскать с Кузнецовой Т.Ф. в пользу Графского А.А. в счет возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты> руб.
В остальной части – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
СУДЬЯ