Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА Г.МОСКВА
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствущего судьи Ивановой И.А.
При секретаре Кивриной Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диварова ФИО7 к Зуеву ФИО8 о взыскании денежного заема
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежного заема в размере основной суммы долга <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб. проценты в размере <данные изъяты> руб. из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты> процентов за <данные изъяты> дней за период ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года, госпошлину, а также расходы на услуги представителя, ссылаясь на то, что между сторонами состоялся договор денежного заема, который ответчиком до настоящего времени не исполнен.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержала.
Ответчик Зуев Л.Е. исковые требования признал частично, указав, что часть долга он выплатил и остаток составляет <данные изъяты> руб., просил учесть, что деньги он брал не для себя, а для знакомого, у которого на момент заключения договора отсутствовал паспорт и он подписал расписку от своего имени.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор денежного заема, по условиям которого, истец передал Зуеву Л.Е. <данные изъяты> руб. и последний обязался возвратить <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по смыслу ст. 808 ГК РФ является доказательством условий договора займа и подтверждает факт передачи денежной суммы.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу, который заключается в письменной форме, однако в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документов, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы..
На основе анализа представленной расписки суд усматривает, что между сторонами состоялся договор займа, при этом отсутствие договора займа, который должен быть заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, не лишает возможности истца представлять письменные документы, в том числе расписку, удостоверяющую факт передачи денег в подтверждение заключенного договора.
Довод ответчика о том, что условия договора были неразумными, что подтверждается взятыми обязательствами через месяц возвратить сумму почти в два раза превышающую сам займ, суд находит несостоятельной, поскольку по смыслу
ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров и определении их условий.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик указывает, что часть денежных средств он возвратил и сумма долга составила <данные изъяты> руб.
Ответчик не представил суду доказательств того, что им исполнены обязательства в той части, на которую он ссылается. При этом суд отмечает, что поскольку первоначальное обязательство оформлено в письменной форме, то и факт его исполнения должен быть отражен в письменной форме.
Однако письменных доказательств со стороны ответчика суду не представлено.
Также суд находит несостоятельным и довод ответчика о том, что денежные средства он брал не для себя, а для знакомого, у которого не было документов.
Однако, в силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При таких обстоятельствах, взяв на себя обязательство, возникшее из договора займа, в силу закона должен исполнить его надлежащим образом, как это предусмотрено положениями ст. 309 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Диварова А.Д. в части взыскания в ответчика в счет исполнения обязательства <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.
Согласно представленного расчета сумма задолженности ответчика по процентам составила за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> дней <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> процентов годовых.
Суд полагает, что указанный расчет может быть положен в основу частично, так как нарушение прав истца началось не с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вместе с этим в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма процентов может быть снижена с учетом принципа соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что проценты за пользование подлежат снижению, с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства до
<данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с Зуева Л.Е. госпошлина, исчисленная пропорционально размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Диварова А.Д. подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 309, 333, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Диварова ФИО7 к Зуеву ФИО8 о взыскании денежного заема удовлетворить частично.
Взыскать с Зуева ФИО8 в пользу Диварова ФИО7 сумму денежного заема в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ