Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Кивриной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ермакову ФИО6 о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ермакову А.Е. взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что они по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставили ответчику денежные средства, однако ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил, допустил нарушение сроков исполнения обязательств, с связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке, а также проценты по просроченной задолженности, суммы комиссии за ведение счета, неустойку, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Ермаков А.Е. в судебном заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, возражал против заявленных требований, указал что не имел возможности погашать кредит по не зависящим от него обстоятельствам, о чем имеется отметка, приобщенном в судебном заседании.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых.
Кроме указанных условий, договор предусматривает начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> процент, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договора.
Ответчик взял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными платежами, определенными в твердой денежной сумме, однако, как следует из представленных расчетов, своих обязательств не исполнил.
Сумма задолженности по договору составила: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма комиссии за ведение счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По правилам ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ правила о договоре займа применяются к отношениям по кредитному договору, при нарушении условий которого, займодавец вправе требовать возврата займа вместе и причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрен способ обеспечения исполнения обязательств путем начисления неустойки, которой по смыслу ст. 330 ГК РФ является денежная сумма, определенная договором, которую должник должен оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Таким образом, суд отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета, руководствуется Постановлением Девятого Арбитражного суда от 07 декабря 2010 года № 09 АП-28461/2010-АК, согласно которому ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ОАО «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению частично – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию в полном объеме.
Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по договору, а также проценты и неустойка, предусмотренные условиями договора, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Ермакова А.А. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ермакову ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Ермакова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытому акционерному обществу) в удовлетворении остальной части искового заявления к Ермакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья И.А.Иванова