Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Кивриной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билак ФИО10 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады с компенсациями, после умершего отца Гревцова И.В.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежала по праву собственности ее отцу Гревцову И.В., после смерти которого она приняла наследство, пользовалась жилым помещением, распорядилась принадлежащими отцу вещами, т.е. фактически приняла наследство и имеет право на передачу ей жилого помещения в собственность.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что наследодатель являлся ее отцом, ему принадлежала спорная квартира, которую она хочет оформить в собственность в порядке наследования, однако в виду того, что своевременно она не обратилась к нотариусу, а фактически приняла наследство, в выдаче документов на наследство ей отказано.
Представитель ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, возражал против заявленных требований, так как истцом пропущен срок принятия наследства.
Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>
<адрес> поступила в собственность Гревцова И.В., Гревцовой Л.М., после смерти которой, Гревцову И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о том, что ему по праву собственности принадлежит вся <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер Гревцов И.В.
Истец Билак Л.И. является дочерью умершего наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и браке, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ его наследником по закону первой очереди.
Из материалов наследственного дела, представленного к имуществу умершего Гревцова И.В., открытого по заявлению Горшковой А.В. о принятии наследства по завещанию, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. следует, что заявлений от Билак Л.И. о принятии наследства после смерти отца в течение установленного законом шестимесячного срок не поступало.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
Суд считает доказанным, что истец, является дочерью наследодателя, наследником по закону 1 очереди.
Вместе с этим нотариусом г.Москвы Новиковой В.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство Билак Л.И., поскольку ею пропущен срок принятия наследства.
Судом были допрошены свидетели Горшкова А.В., дочь истца, которая показала,
что на момент смерти дедушки и после этого она проживала в <адрес>, мать бывала в квартире, помогала делать косметический ремонт, клеить обои, давала денежные средства на оплату жилой площади. После смерти дедушки Билак Л.Ю. забрала на память медали Гревцова И.В., чайный сервиз, старую одежду деда отдала уборщице.
Свидетель ФИО7 является соседкой, показала, что видела как истец помогала дочери делать ремонт в квартире, они выбросили старую мебель, Билак Л.Ю. забрала награды отца, его костюм, видела, как она передала старые вещи уборщице по дому.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы и их показания не противоречат другим представленным по делу доказательствам.
Суд отмечает, что по смыслу закона, наследник считается принявшим наследство, если иное суду не доказано.
Таким образом, довод представителя ответчика, указанного в заявлении, о пропуске истцом срока принятия наследства, суд находит несостоятельным, так как он противоречит фактическим обстоятельствам дела и иных доказательств, свидетельствующих о том, что истец не принял наследство после умершего Гревцова И.В. суду не представлено.
Судом иных наследников, принявших наследство после умершего Гревцова И.В. по закону не установлено, срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Билак Л.Ю. являясь наследником первой очереди к имуществу умершего Гревцова И,В., приняла наследство после его смерти, а следовательно имеет право на передачу ей в собственность принадлежащего наследодателю на момент смерти имущества, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Удовлетворяя исковые требования Билак Л.Ю., с учетом представленных уточнений, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятии всего причитающего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации.
Таким образом, признание истца Билак Л.Ю принявшей наследство после смерти отца Гревцова И.В., предоставляет ей право на получение в собственность всего имущества наследодателя Гревцова И.В., которое принадлежало ему на момент смерти.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец принял наследство и имеет право на получение в собственность в порядке наследования по закону принадлежащей Гревцову И.В. квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, находит ее требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Билак ФИО10 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Билак ФИО10 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое возникает у нее с момента государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ