Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Кивриной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелева ФИО12 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что его мать Чепелева Н.В. совместно с ним приобрела спорную квартиру, после ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли, которую он не может оформить в порядке наследования, в виду того, что в документах о праве собственности на квартиру и документами на имя его матери в отчестве допущена ошибка, что лишает его возможности оформить наследственное имущество в собственность..
В судебном заседании Чепелев М.А. исковые требования поддержал и просил признать за ним право собственности на 1\2 долю в праве собственности в порядке наследования после умершей матери, пояснил, что он вместе с ней приобрел квартиру в равных долях, после ее смерти стало известно, что в документах, мать указана как Виниаминовна, тогда как ее отчество по отцу Вениаминовна. После устранении этой ошибки в органах ЗАГС, исправить ее в правоустанавливающих документах на квартиру не представляется возможным, так как мать умерла, что лишает его возможности оформить наследственные права на имущество.
Представитель ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица Россрестра по г.Москве в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующемцу.
Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чепелева ФИО13 и Чепелев ФИО12 приобрели в равнодолевую собственность <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Чепелева ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец указывает, что является ее сыном, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении, в котором матерью указана ФИО3.
Как пояснил истец после смерти матери открылось наследство, в виде 1\2 доли в праве собственности на <адрес>, однако принять наследство он не может так как правоустанавливающие документы оформлены на имя Чепепелевой ФИО13.
Согласно представленного заключения органами ЗАГС г.Москвы было рассмотрено заявление Чепелева М.А. и внесены изменения в актовую запись о рождении
Чепелева М.А., о рождении Калининой Н., о заключении брака Чепелева А.И. и Калининой Н.В., о расторжении брака Чепелевой Н.В., о смерти Чепелевой Н.В.
Вместе с этим, как следует из правоустанавливающих документов правом собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес> обладала Чепелева ФИО13.
Истец при рассмотрении спора о праве просит установить юридический факт родственных отношений с матерью Чепелевой Н.В., которая указана в документах как Чепелева ФИО13.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт родственных отношений.
Судом, в целях установления обстоятельств по делу был допрошен свидетель ФИО8, сестра умершей Чепелевой Н.В., которая показала в судебном заседании, что после смерти отца, наследником которого, истец являлся в порядке представления после смерти матери Чепелевой Н. В., они установили, что в их документах неправильно указаны отчества, вместо Вениаминовна указано Виниаминовна, в связи с чем, они не могут оформить наследство. В связи с этим они исправили актовые записи, получили наследство после смерти отца, однако документы на квартиру на сестру исправлены после смерти владельца не были. После исправления Чепелев М.А. являясь единственным наследником Чепелевой Н.В. и ее сыном не может оформить наследство, так как все документы теперь отличаются по своему содержанию. Других наследников у Чепелевой Н.В. кроме сына Чепелева М.А. не имеется.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, который не является лицом, заинтересованным в исходе дела и его показания не противоречат другим представленным по делу доказательствам.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Чепелевой Н.В., в чем ему было отказано, на том основании, что не представляется возможным идентифицировать Чепелеву ФИО13, которой принадлежит доля в праве собственности на имущество и умершую Чепелеву ФИО13.
Истцом в обоснование своих требований представлены правоустанавливающие документы на квартиру, выданные на имя Чепелевой ФИО13, документы, в которые после смерти наследодателя были внесены изменения в наименовании отчества наследодателя, исправленное с Виниаминовны на Вениаминовну, финансово-лицевой счет, из которого следует, что вселялись в жилое помещение мать и сын на основании договора купли- продажи в 2001 году.
Оценивая представленные доказательства, суд считает доказанным, что Чепелева ФИО13 и Чепелева ФИО13 одно лицо и является матерью истца Чепелева М.А.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ, принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, а также фактом совместного проживания с наследодателем на момент смерти, наличием права собственности в спорной квартире, имеет право на передачу в собственность наследственного имущества, принадлежащего Чепелевой Н.В, на момент смерти в виде 1\2 доли в праве собственности на <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Чепелева М.А. о признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чепелева ФИО12 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности –удовлетворить.
Признать за Чепелевым ФИО12 право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, которое возникает у него с момента государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ