Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
При секретаре Ольшанской С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонкиной ФИО5 к Гарину ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к Гарину С.Н. о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик перестал являться членом ее семьи, поскольку брак между ними прекращен, жилым помещением ответчик не пользуется, выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, произвел регистрацию по месту жительства, однако, до настоящего времени сохраняет право пользования принадлежащей ей квартирой, что влечет за собой нарушение ее права собственника жилого помещения.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гарин С.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту жительства в <адрес>, в том числе и телеграммой, которая вручена ему лично, возражений суду не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Сазонкиной Л.К. по праву собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Сазонкина Л.К. и Гарин С.Н., который прибыл ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства к жене.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о браке и расторжении брака.
Как указывает истец после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из жилого помещения и проживает в настоящее время в <адрес>, где произвел регистрацию по месту жительства, однако документы об этом в органы УФМС не поступили и ответчик продолжает сохранять право пользования в принадлежащей ей квартире, не являясь членом ее семьи.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживание совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что истец, являясь собственником жилого помещения, предоставил принадлежащую ей жилую площадь для проживания своего мужа, которого вселила в качестве члена своей семьи.
По смыслу закона, ответчик, после прекращения семейных отношений, вследствие расторжения брака к членам семьи собственника не относится, в связи с чем, на него нельзя распространить положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения, в том числе и право пользования занимаемым собственником жилым помещением.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, семейные отношения между сторонами прекращены, брак между сторонами прекращен, доказательств наличия иного соглашения, которое было достигнуто между сторонами по пользованию жилым помещением, а также иных оснований для вселения ответчика в жилое помещение суду не заявлено и не представлено.
В адрес суда поступили документы из УФМС по <адрес>, из которых следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о регистрации по месту жительства в <адрес>, о чем представил письменное заявление, в соответствии с которым принято решение о регистрации Гарина С.Н. по указанному им адресу.
При таких обстоятельствах, суд находит, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Гариным С.Н. в силу действующего закона, не сохраняется.
Каких-либо оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок, а также заслуживающих внимание обстоятельств, при разрешении спора ответчиком не заявлено и не представлено. Вместе с этим, суд также отмечает, что по смыслу закона, местом жительства гражданина может быть то жилое помещение в котором он постоянно или преимущественно проживает, а таким помещением для Гарина С.Н. является квартира в <адрес>, где он произвел регистрацию по месту жительства, а не жилое помещение в отношении которого возник спор.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Сазонкиной Л.К. о прекращении права пользования Гарина С.Н, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сазонкиной ФИО7 к Гарину ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Гарина ФИО9 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ