О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
При секретаре Ольшанской С.М.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сзалонтаи И.С. к Устарханову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Устарханову К.В., с учетом поступивших измененных исковых требований, о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что занимает квартиру, предоставленную на условиях социального найма, в которой ответчик длительное время не проживает, расходов по содержанию не несет, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением.
В материалы дела из Управления записи актов гражданского состояния Чеченской республики поступила копия актовой записи о смерти ДД.ММ.ГГГГ Устарханова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.
Выслушав представителя истца, который возражений против прекращения производства по делу не представил, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ Устарханову К.В. и Устархановой / Сзалонтаи / предоставлено жилое помещение в <адрес> на условиях социального найма.
Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Сзалонтаи И.С. и Устарханов К.В.
Из ответа, поступившего в адрес суда, следует, что Устарханов К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно его правоспособность по смыслу ст. 17 ГК РФ прекратилась.
В соответствии со ст. 18 ГК РФ содержание правоспособности гражданина включает его право иметь имущественные и личные неимущественные права.
Поскольку Устарханов К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ его право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекратилось.
По смыслу закона право пользования гражданина непосредственно связано с личностью гражданина и не является по смыслу ст. 1112 ГК РФ тем правом, которое переходит в порядке универсального правопреемства, в том числе в порядке наследования.
Поскольку статья 44 ГПК РФ предусматривает возможность, в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в том числе и в связи со смертью, произвести замену этой стороны ее правопреемником, тогда как в данном споре правопреемство не допускается, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 17,18, 1112 ГК РФ, ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Сзалонтаи И.С. к Устарханову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ