Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Ольшанской С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовицкой ФИО9 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве, Федеральному агенству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ИФНС России № 35 по г.Москве о признании за ней права собственности на денежные вклады, оставшиеся после умершей матери Краснощековой М.М.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика Федеральное агенство по управлению федеральным имуществом, просит признать за ней право собственности на денежные вклады №, №, № №, оставшиеся после умершей в ДД.ММ.ГГГГ году матери Краснощековой М.М., ссылаясь на то, что после смерти матери приняла наследство, забрала принадлежащие ей вещи, пользуется ими до настоящего времени и имеет право на получение в порядке наследования принадлежащего наследодателю имущества, в виде денежных вкладов, с компенсациями, находящимся в Зеленоградском отделении Сбербанка России.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что приняла после смерти матери наследство, так как проживала совместно с ней, осуществляла уход, распорядилась после смерти наследодателя принадлежащими вещами, пользуется сервизом, постельным бельем, носит, принадлежащую матери шубу из норки.
Третье лицо Чаусовский Л. Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился, о чем представлено заявление.
Представитель ИФНС России № 35 по г.Москве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Ответчик Федеральное агенство по управлению федеральным имуществом своего представителя для участия в деле не направил, о слушании дела неоднократно извещался.
Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Краснощекова М.М., что подтверждается свидетельством о смерти.
Золотовицкая С.Д. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди к имуществу Краснощековой М.М., так как является ее дочерью, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельством о браке и выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о регистрации брака с указанием сведений о втором супруге.
Кроме истца, наследником к имуществу умершей Краснощековой М.М. является Чаусовский Л.Д., сын наследодателя, которым у нотариуса г.Харькова составлено заявление о том, что наследство после смерти матери он не принял и на него не претендует, с заявлением о продлении срока принятия наследства не обращался.
Чаусовский Л.Д. в своем заявлении, поступившим в адрес суда, в рамках дела и приобщенное к материалам дела, подтвердил факт своего отказа от наследства и согласился с иском Золотовицкой С.Д.
Других наследников принявших наследство судом не установлено.
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Краснощековой М.М. не заводилось, что подтверждается справками нотариусов, в том числе и из архива 23 Московской государственной нотариальной конторы.
Из представленных доказательств следует, что на момент смерти наследодателю принадлежали денежные вклады, согласно сообщения Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № за №, №, № №.
Как пояснила истец, она не обращалась к нотариусу за принятием наследства, так как считала, что фактически его приняла, однако при обращении в банк ей было отказано в выдаче денежных средств, так как отсутствует документ, подтверждающий, что она является наследником.
В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства наследником осуществляется в течение 6 месяцев двумя способами: путем подачи заявления нотариусу или фактическим принятием наследства.
В целях установления обстоятельств по делу судом были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые показали, что истец на момент смерти проживал совместно с Краснощековой М.М. в г.Москве по месту жительства истца, так как ФИО3 нуждалась в уходе. После смерти матери истец распорядилась ее имуществом, пользуется сервизом, носит принадлежащую матери норковую шубу, в комнате, которую занимала умершая, находятся пледы, оставшиеся от ФИО3, а также иные спальные принадлежности, которыми в настоящее время пользуется истец.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку доказательств их заинтересованности в исходе дела не установлено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
На основе анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец является наследником ФИО3 по закону, принял наследство, поскольку иное суду не доказано, в связи с чем, имеет право на получение в собственность принадлежащего наследодателю имущества в виде денежных вкладов, указанных в иске, в компенсациями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Золотовицкой ФИО9 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве, Федеральному агенству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности в порядке наследования
удовлетворить.
Признать за Золотовицкой ФИО9 в порядке наследования после умершей Краснощековой ФИО3 право собственности на денежные средства с компенсациями по вкладам, находящимся в Зеленоградском отделении Сбербанка России № : №, №, № №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ