РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика № 1» к Кочетову <данные изъяты>, Щетининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1» к Кочетову <данные изъяты>, Щетининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна), удовлетворить.
Взыскать с Щетининой <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика № 1» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать с Кочетова <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы « Дирекция единого заказчика № 1» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1» к Кочетову <данные изъяты>, Щетининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кочетову А.Н. и Щетининой О.Н. о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики занимает жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, согласно договору купли-продажи доли № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется коммунальными услугами. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги не вносят. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Шалдыкин А.О., исковые требования уточнил, просил взыскать с Щетининой О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг в соответствии с её долей в праве собственности на квартиру в размере <данные изъяты> коп., с Кочетова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг в соответствии с его долей в праве собственности на квартиру в размере <данные изъяты> коп..
В судебное заседание ответчик Кочетов А.Н. о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу требований не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Щетинина О.Н. с заявленными требованиями согласилась.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являются Щетинина О.Н. – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ ), и Кочетов А.Н. – <данные изъяты> доли в праве собственности (договор купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, отоплению, услуг связи( радио, антенна), составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).
Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, иск уточнялся с учетом ранее произведенных ответчиками выплат, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.249,309 ГК РФ, ст.ст.30,31,153 ЖК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1» к Кочетову <данные изъяты>, Щетининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна), удовлетворить.
Взыскать с Щетининой <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика № 1» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать с Кочетова <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы « Дирекция единого заказчика № 1» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья