РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего
федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой <данные изъяты> к Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Калашниковой Н.К., Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 17 августа 2009 года в 11 часов 30 минут на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Калашниковой Н.К. принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.. Лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «Русская страховая компания», где была застрахована гражданская ответственность Калашниковой Н.К. – отозвана. Истец просила взыскать с Калашниковой Н.К. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., взыскать с РСА <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
В ходе разбирательства по делу истец уточнила исковые требования, дополнив требованием о взыскании утраты товарной стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходов на проезд до места слушания дела в размере <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> руб., госпошлины.
В судебном заседании между представителем истца, действующим на основании доверенности Перовым А.М., и ответчиком Калашниковой Н.К. достигнуто мировое соглашение, которое утверждено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части исковых требований к Калашниковой Н.К. прекращено.
Исковые требования к Российскому Союзу автостраховщиков представитель истца, действующий на основании доверенности Перов А.А., участвующий в деле также как третье лицо, поддержал, просил взыскать с РСА компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Российский Союз автостраховщиков своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещался по факсимильной связи. Причины неявки суду не сообщил (л.д.75,76,116,164).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…)обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 7 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает страховую сумму в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.18 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Судом установлено, что 17 августа 2009 года на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Калашниковой Н.К. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Перовой М.С., под управлением Перова А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Перовой М.С., причинены механические повреждения. Стоимость устранения дефектов автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.53-55). Калашникова Н.К. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что допустила нарушение п.8.5,п.11 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Своей вины в дорожно-транспортном происшествии Калашникова Н.К. не оспаривала.
Гражданская ответственность Калашниковой Н.К., владельца транспортного средства № государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «Русская страховая компания» филиал Московия (полис №
Лицензия на право осуществления страховой деятельности у ОАО «Русская страховая компания» отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает, что страховая сумма в размере, установленном Законом <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в порядке ст.18 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Российского Союза автостраховщиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты> руб..
Таким образом с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.931,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.98,167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Перовой <данные изъяты> к Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Перовой <данные изъяты> компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина