ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-392/2011 по заявлению Юдина ФИО4 к призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Юдин К.С. обратился в суд с заявлением к призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу, указав, что решением он был признан годен и призван на военную службу, при этом комиссией не было принято во внимание наличие у призывника заболеваний, которые могли повлиять на принятое решение. Считая, что решение призывной комиссии и вывод о его годности к военной необоснован, Юдин К.С. просил признать решение призывной комиссии о призыве его на военную службу незаконным, обязав комиссию отменить данное решение.
В соответствии с Федеральными законами от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» и в соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 12 марта 2010 года N 100-РМ «О призыве граждан Российской Федерации в городе Москве на военную службу в 2010 году» префектом Зеленоградского административного округа г.Москвы было издано распоряжение № 554-рп от 21 сентября 2010 года о призыве в период с 01 октября по 31 декабря 2010 года граждан на военную службу, для чего на время призыва были созданы в муниципалитетах медицинские комиссии и призывные комиссии.
Юдин К.С. обжалует решение призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что время работы комиссии ограничено временем призыва граждан на военную службу, в соответствии с решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации – Мера Москвы.
В судебное заседание Юдин К.С. и его представитель не явились, представитель ответчика в суд не явился.
Представитель военного комиссара города Москвы представила суду сведения о том, что 30 декабря 2010 года Юдин К.С. сам прибыл в отдел объединенного военного комиссариата города Зеленограда и был с его согласия направлен для прохождения военной службы по призыву на один год.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя ответчика.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными 23 главой, главами 24-26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку у призывной комиссии, созданной на время призыва граждан на военную службу в период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, отсутствует правопреемник и правопреемство не предусматривает, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь Федеральными законами от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» ст.ст.152,167,220,221,224,225,246 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-392/2011 по заявлению Юдина ФИО4 к призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.А.Васильев