РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Мамедову ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (истцом) и Мамедовым В.Р.(ответчиком) был заключен договор присоединения на выдачу ответчику банковской кредитной карты <данные изъяты>, согласно договора истец предоставил ответчику кредит с лимитом <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита с уплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Поскольку ответчик в нарушении условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитования, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора, возникла просроченная задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.4).
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал, относительно заявленных требований в части возврата сумы основного долга, представил письменные возражения, относительно заявленных исковых требований, просил суд применить срок исковой давности, считал, что размер неустойки, заявленной истцом, явно завышен.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления(л.д.11-12) и заявления на предоставление кредитной карты(л.д.10), между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»(открытое акционерное общество)-(истцом) и Мамедовым В.Р.(ответчиком) был заключен договор присоединения на выдачу ответчику банковской кредитной карты <данные изъяты>. Согласно Правилам выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»(л.д.13-20), истец предоставил ответчику кредит с лимитом <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита с уплатой процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По условиям Кредитования Заемщик обязался ежемесячно производить платеж в размере <данные изъяты> % от суммы кредита в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца, данный платеж включал в себя и проценты по кредиту(л.д.15).
Ответчиком не надлежащим образом производились платежи по Кредитному договору в соответствии с его условиями.
Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской из счета ответчика(л.д.8-9), он не соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита, каких-либо доказательств выполнения условий Кредитного договора на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
Проверив представленный истцом расчет размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, учитывая, что ответчиком расчет не оспаривался, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с положениями Закона и условиями Кредитного договора, обязан выплатить истцу задолженность по основному долгу <данные изъяты>
Как следует из представленной истцом выписки по счету и Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», истец начислял проценты за пользование кредитом, из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму предоставленного кредита. Ответчик пользовался кредитом в течении <данные изъяты> лет(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммарный процент за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%. В расчете, содержащимся в выписки из счета, имеются сведения о начислении просроченный процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с положениями разделом 5 Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств.
Истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, к каковой относятся повышенные проценты, по смыслу ст.329 и ст.330 ГК РФ, в соответствии с которыми, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая сумму кредита предоставленную ответчику <данные изъяты>., срок пользования кредитом- <данные изъяты> лет, сумму процентов за указанный период <данные изъяты>% процентов, размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты>. х <данные изъяты>% = <данные изъяты>.), а задолженность по процентам, с учетом произведенных выплат по процентам <данные изъяты>. и <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты>.-<данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>.).
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из положений Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»(л.д.13-20), пунктом 1.1 которых предусмотрено, что Банк предоставляет Держателю в порядке и на условиях, предусмотренных данными правилами кредит, до востребования. Сторонами не оговорен срок действия данного соглашения. Как следует из раздела 8 Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»(л.д.18), сама карта действует до последнего дня месяца, указанного на её лицевой стороне, при этом, кредитная карта перевыпускается на новый срок автоматически(п.8.1 Правил л.д.18). Таким образом, срок действия карты не связан с прекращением соглашения по кредитованию, а дает возможность Держателю карты(ответчику) получить новую карту на тех же условиях.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.(л.д.6-7) из расчета цены иска <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>./<данные изъяты>.<данные изъяты>.=<данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст.8,11,195-200,307,309,310,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Мамедову ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мамедова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Мамедову ФИО6 отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья