РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 35 по г.Москве к Адельсону ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в лице начальника Инспекции ФИО4 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Адельсону В.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии со ст.357 НК РФ, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На имя Адельсона В.С. зарегистрировано транспортное средство, в частности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который является объектом налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Транспортный налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности (л.д.31) ФИО5 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, указала, что до настоящего времени обязательство по уплате транспортного налога ответчиком не исполнено.
Ответчик Адельсон В.С. в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление (л.д.29-30) против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на не получение им налогового уведомления.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате Адельсоном В.С. за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с Законом г.Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в бюджет города Москвы за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.(л.д.5).
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик Адельсон В.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д.9).
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.
На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Адельсону В.С. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №(л.д.7,8,11,12). Таким образом, учитывая положения ст.52 НК РФ на день направления ответчику уведомления(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ), суд находит доводы ответчика о его не извещении не обоснованным и не влияющими на суть спора.
При таких обстоятельствах, суд, проверив представленные истцом расчеты суммы налога(л.д.5) и пени за просрочку(л.д.6), находит исковые требования ИФНС №35 по г.Москве обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Адельсона В.С. подлежит взысканию сумма задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1566 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст.23,52,357 НК РФ, ст.ст.103,167,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России № 35 по г.Москве к Адельсону ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Адельсона ФИО7 в доход бюджета города Москвы транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Адельсона ФИО7 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья