РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродиной ФИО12, Феденко ФИО13 к ООО «ЭТК СПЕКТР», ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» о возмещении вреда, с самостоятельными требованиями относительно предмета иска Забродина ФИО15, Забродина ФИО16, Денисовой ФИО17, Феденко ФИО18, Феденко ФИО19, Феденко ФИО20 к ООО «ЭТК СПЕКТР», ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»,
УСТАНОВИЛ:
Забродина ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭТК СПЕКТР», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии системы центрального отопления в <адрес> произошел залив занимаемого ею жилого помещения <адрес>, причинен материальный ущерб, согласно локальной смете стоимость ремонта определена в размере <данные изъяты>. Она понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку виновна в аварии подрядная организация - ООО «ЭТК СПЕКТР», работники которой по время проведения выборочного капитального ремонта нарушили технологию проведения работ, что и привело к заливу, она просила взыскать с ответчика причиненный ущерб и судебные издержки.
Феденко ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭТК СПЕКТР», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии, которая произошла по вине работников подрядной организации – ООО «ЭТК СПЕКТР», которые при проведении выборочного капитального ремонта в доме, перерезали трубу в вышерасположенной квартире, а затем включили водоснабжение, в течение, примерно 4 часов квартиру истца заливала горячая вода, согласно локальной смете стоимость ремонта составила <данные изъяты>., при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы по оплате которой она просила суд взыскать с ответчика
Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года(л.д.156) дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом к участию в деле, в качестве соответчика, было привлечено ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»(л.д.140), поскольку ответственность ответчика - ООО «ЭТК СПЕКТР» перед третьими лица за причиненный в результате ремонтных работ вред был застрахован данной организацией.
Дело рассматривалось Зеленоградским районным судом города Москвы, по делу 16 июня 2010 года было вынесено решение, которым исковые требования Забродиной ФИО12, Феденко ФИО13 к ООО «ЭТК СПЕКТР», ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» о возмещении вреда были удовлетворены частично(л.д.157-162). Решение было обжаловано в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 20 октября 2010 года(л.д.206-207) решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 июня 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении, в соответствии с положениями ст.369 ГПК РФ к делу в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, относительной предмета иска Забродин ФИО15, Забродин ФИО16, Денисова ФИО17, Феденко ФИО18, Феденко ФИО19, Феденко ФИО20.
В судебном заседании Забродина ФИО12, Феденко ФИО13 заявленные исковые требования поддержали, пояснили иск.
Забродин ФИО15, Забродин ФИО16, Денисова ФИО17, Феденко ФИО18, Феденко ФИО19, Феденко Виталий Леонидович в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.229-235), настаивали на заявленных требованиях.
Представитель ГУ «ИС ЗалАО», действующая по доверенности ФИО10(л.д.152) возражений, относительно заявленных исковых требований не представила, пояснив, что в результате некачественных работ, произведенных ответчиком ООО «ЭТК СПЕКТР» произошли заливы квартир истцов.
Представители ООО «ЭТК СПЕКТР», ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в судебное заседание свих представителей не направили. Представителем ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» представлены письменные возражения, относительно заявленного иска(л.д.153-154).
Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Истец Забродина ФИО12, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с совершеннолетними членами её семьи - Забродиным ФИО15, Забродиным ФИО16, Денисовой ФИО17 занимают квартиру по адресу <адрес>, нанимателем жилого помещения является Забродин А.Т.
На основании государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводился выборочный капитальный ремонт, работы проводились ООО «ЭТК СПЕКТР»(л.д.30-36,37-43). При проведении ООО «ЭТК СПЕКТР» работ по замене системы центрального отопления в <адрес>, были допущены нарушения, в результате которых произошла ДД.ММ.ГГГГ авария системы отопления и залив квартиры, занимаемой семьей истца Забродиной А.А. о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты обследования <адрес> с составлением дефектной ведомости(л.д.11-14).
В результате залива, в квартире, занимаемой семьей истца Забродиной А.А. образовались повреждения элементов отделки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ была составлена локальная смета на ремонт <адрес>, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.(л.д.15-19).
В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
У совершеннолетних членов семьи истца Забродиной А.А. имеются солидарные обязательства, вытекающие из договора социального найма и, соответственно, они приобретают солидарные права на возмещении вреда, причиненного жилому помещению, занимаемому ими, поскольку законом на них возложены солидарные обязательства по проведению текущего ремонта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вред жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, занимаемому по договору социального найма Забродиной А.А., Забродиным А.Т., Забродиным Т.А., Денисовой Н.А., причинен по вине ответчика ООО «ЭТК СПЕКТР».
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭТК СПЕКТР» и ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», и полиса № к указанному Договору, гражданская ответственность подрядной организации - ООО «ЭТК СПЕКТР», осуществляющей работы по содержанию и ремонту жилищного фонда была застрахована(л.д.56-65). По условиям данного Договора, размер страховой выплаты, при наступлении страхового случая, за вред причиненный имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты>.(л.д.56).
Поскольку гражданская ответственность ООО «ЭТК СПЕКТР» за причиненный вред была застрахована ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», то в пределах размера лимита ответственности, за вред, причиненный ООО «ЭТК СПЕКТР», ответственность несет ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО».
Ответчиками не проставлено суду доказательств о произведенных выплатах, в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу Забродиной А.А., Забродина А.Т., Забродина Т.А., Денисовой Н.А. в солидарном порядке составляет <данные изъяты>.
Поскольку размер причиненного вреда превышает лимит ответственности, то часть превышающая данный лимит, подлежит взысканию с лица, причинившего вред – с ООО «ЭТК СПЕКТР» в пользу Забродиной А.А., Забродина А.Т., Забродина Т.А., Денисовой Н.А. в солидарном в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>.).
При подаче иска, Забродиной А.А. была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования, заявленные Забродиной А.А. подлежат удовлетворению в заявленном размере, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально суммам, подлежащим взысканию с каждого из ответчиков.
С ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу Забродиной А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.), с ООО «ЭТК СПЕКТР» в пользу Забродиной А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Из материалов, собранных по делу и пояснения истца Феденко Л.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи №, в соответствии с которым, <адрес> была передана в равнодолевую собственность Феденко Л.Б., Феденко Л.Г., Феденко Е.Л., Феденко В.Л. по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому(л.д.87), за указанными лицами зарегистрировано право собственности, о чем выданы свидетельства(л.д.94-97).
Как следует из пояснений истца Феденко Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей и членам её семь квартиры, залив произошел из вышерасположенной квартиры о чем был ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт обследования <адрес>(л.д.89), а ДД.ММ.ГГГГ составлена локальная смета на ремонт <адрес>(л.д.90-92), размер стоимости восстановительного ремонта составил <данные изъяты>
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вред имуществу истца, Феденко Л.Г., Феденко Е.Л., Феденко В.Л. - жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, причинен по вине ответчика ООО «ЭТК СПЕКТР», проводившего на основании государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выборочный капитальный ремонт.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭТК СПЕКТР» и ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», и полиса № к указанному Договору, гражданская ответственность подрядной организации - ООО «ЭТК СПЕКТР», осуществляющей работы по содержанию и ремонту жилищного фонда была застрахована(л.д.56-65). По условиям данного Договора, размер страховой выплаты, при наступлении страхового случая, за вред причиненный имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты>.(л.д.56).
Поскольку гражданская ответственность ООО «ЭТК СПЕКТР» за причиненный вред была застрахована ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», то в пределах размера лимита ответственности, за вред, причиненный ООО «ЭТК СПЕКТР», ответственность несет ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО».
Ответчиками не проставлено суду доказательств о произведенных выплатах, в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьёй 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Феденко Л.Б., Феденко Л.Г., Феденко Е.Л., Феденко В.Л. по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому, они имеют право на возмещении вреда причиненному им имуществу и каждый из них является потерпевшим в данном случае и имеет право требовать возмещения вреда в размере принадлежащей ему доли.
Размер страховой выплаты, предусмотренный договором страхования, которую обязалась произвести ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу каждого из сособственников (Феденко Л.Б., Феденко Л.Г., Феденко Е.Л., Феденко В.Л.) составляет по <данные изъяты>.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает обоснованным довод ответчика ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», относительно относимости к страховому случаю вреда в виде выбоин на полах в <адрес>, стоимость восстановительного ремонта которых составляет <данные изъяты>без учета НДС), поскольку заделка данных выбоин, относилась к работам, который обязан был выполнить подрядчик - ООО «ЭТК СПЕКТР».
Учитывая изложенное, размер вреда, причиненного имуществу Феденко Л.Б., Феденко Л.Г., Феденко Е.Л., Феденко В.Л., относящийся к страховому случаю составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты>.).
В пользу каждого из сособственников <адрес>, подлежит взысканию с ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» по <данные изъяты>.(<данные изъяты>.).
С ООО «ЭТК СПЕКТР» подлежит взысканию в пользу Феденко Л.Б., Феденко Л.Г., Феденко Е.Л., Феденко В.Л. в равных долях, размер суммы восстановительного ремонты выбоин на полу квартиры в суме <данные изъяты>.(<данные изъяты>.). В пользу каждого из сособственников по <данные изъяты>.(<данные изъяты>.).
При подаче иска, Феденко Л.Б., действуя в своих интересах и на основании соглашения(л.д.93) была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.83,84).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования, заявленные Феденко Л.Б. подлежат удовлетворению в заявленном размере, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально суммам, подлежащим взысканию с каждого из ответчиков.
С ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу Феденко Л.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>.), с ООО «ЭТК СПЕКТР» в пользу Феденко Л.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>.).
Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, исковые требования Забродиной А.А., Феденко Л.Б. к ООО «ЭТК СПЕКТР», ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» о возмещении вреда, и самостоятельные требования относительно предмета иска Забродина А.Т., Забродина Т.А., Денисовой Н.А., Феденко Л.Г., Феденко Е.Л., Феденко В.Л. к ООО «ЭТК СПЕКТР», ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.249,304,931,1064 ГК РФ, ст.ст.31,67,69 ЖК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Забродиной ФИО12, Феденко ФИО13 к ООО «ЭТК СПЕКТР», ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» о возмещении вреда, с самостоятельными требованиями относительно предмета иска Забродина ФИО15, Забродина ФИО16, Денисовой ФИО17, Феденко ФИО18, Феденко ФИО19 Феденко ФИО20 к ООО «ЭТК СПЕКТР», ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу Забродиной ФИО12, Забродина ФИО15, Забродина ФИО16, Денисовой ФИО17 в солидарном порядке в счет возмещения вреда <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ЭТК СПЕКТР» в пользу Забродиной ФИО12, Забродина ФИО15, Забродина ФИО16, Денисовой ФИО17 в солидарном порядке в счет возмещения вреда <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу Забродиной ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ЭТК СПЕКТР» в пользу Забродиной ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу Феденко ФИО13 в счет возмещения вреда <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу Феденко ФИО18 в счет возмещения вреда <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу Феденко ФИО19 в счет возмещения вреда <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в пользу Феденко ФИО20 в счет возмещения вреда <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ЭТК СПЕКТР» в пользу Феденко ФИО13 в счет возмещения вреда <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ЭТК СПЕКТР» в пользу Феденко ФИО18 в счет возмещения вреда <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ЭТК СПЕКТР» в пользу Феденко ФИО19 в счет возмещения <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ЭТК СПЕКТР» в пользу Феденко ФИО20 в счет возмещения вреда <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья