РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Толпекину ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (далее – ИФНС России № 35 по г. Москве) обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Толпекину И.Г. и сослалась на то, что на имя Толпекина И.Г. зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты>.
Лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога. ИФНС № 35 произвела исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет Толпекиным И.Г. за ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составила <данные изъяты> Толпекину И.Г. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок уплачен не был. Толпекину И.Г. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Данное требование Толпекин И.Г. в установленный срок не исполнил.
ИФНС России № 35 по г. Москве просит взыскать с Толпекина И.Г. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Всего: <данные изъяты> в городской бюджет (л.д.№).
Представитель истца ИФНС России № 35 по г. Москве по доверенности (л.д.№) Семизаров ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что пени они просят взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени Толпекин не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Толпекин И.Г. в судебное заседание не явился.
Суд учитывает, что Толпекин И.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и с регистрационного учета по данному адресу не снят (л.д.№).
Данный адрес Толпекина И.Г. указан в исковом заявлении (л.д.№).
По данному адресу Толпекину И.Г. неоднократно направлялись судебные извещения (л.д.№), которые были возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении связи.
В суд поступило сообщение ФИО10 о том, что Толпекину ФИО8, ранее проживавшему по адресу: <адрес>, в связи с переселением корпуса предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.№).
По данному адресу: <адрес>, Толпекину И.Г. также неоднократно направлялись судебные извещения (л.д.№), которые также были возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении связи.
Судом в ФИО12 был направлен запрос об истребовании сведений о фактическом месте пребывания ответчика Толпекина И.Г. (л.д.№).
Из поступившего в суд ответа данного ФИО12 следует, что в <адрес> давно никто не проживает. Установить фактическое место проживания Толпекина И.Г. не представилось возможным (л.д.№).
По смыслу положений ст.120 ГПК РФ возможность розыска ответчика по данной категории дел не предусмотрена.
В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Толпекина И.Г.
Суд также учитывает, что по смыслу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца ИФНС России № 35 по г. Москве Семизарова Г.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.357, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.
В судебном заседании установлено, что на имя Толпекина И.Г., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№), по данным от ДД.ММ.ГГГГ имела место регистрация следующих автомобилей:
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства доказываются сообщениями ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Таким образом, Толпекин И.Г., поскольку регистрация на его имя указанных в исковом заявлении автомобилей сохранялась в течение всего 2009 года, обязан уплатить транспортный налог за эти автомобили за ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 12/12.
В соответствии с п.2 ст.3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июлягода, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями ст.2 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налоговая ставка при мощности двигателя свыше 100 лошадиных сил до 125 лошадиных сил включительно составляет 20 руб. за 1 лошадиную силу; свыше 200 лошадиных сил до 225 лошадиных сил включительно составляет 60 руб. за 1 лошадиную силу; свыше 225 лошадиных сил до 225 лошадиных сил включительно составляет 75 руб. за 1 лошадиную силу, а свыше 250 лошадиных сил составляет 150 руб. за 1 лошадиную силу.
При изложенных обстоятельствах размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ при коэффициенте 12/12 за указанные в иске: автомобиль <данные изъяты> составляет (<данные изъяты>.; за автомобиль <данные изъяты> составляет <данные изъяты>; за автомобиль <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а за автомобиль <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а всего за указанные 4 автомобиля: <данные изъяты>.
Суд при этом учитывает, что при расчете транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ учтена переплата Толпекиным И.Г. за предыдущий период в размере <данные изъяты>, а потому размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Таким образом, расчет суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), суд признаёт правильным.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Толпекина И.Г. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено налоговое уведомление ИФНС России № 35 по г. Москве за № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переплаты за прошлый налоговый период в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суду не представлено доказательств уплаты Толпекиным И.Г. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.11, п/п.9 п.1 ст.31, п/п.2, 9 п.1 ст.32 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок признается недоимкой. Налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. Налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, направлять налогоплательщику требование об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Толпекина И.Г. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено требование ИФНС России № 35 по г. Москве за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что недоимка по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а размер пени по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) составляет <данные изъяты>. В данном требовании указано, что ИФНС России № 35 по г. Москве предлагает числящуюся за Толпекиным И.Г. задолженность погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ, а при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней предлагает провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании (л.д.№).
Суду не представлено доказательств уплаты Толпекиным И.Г. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней за нарушение срока его уплаты либо обращения Толпекина И.Г. к истцу для сверки расчетов начисленных пеней в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приложенного к иску расчета пени (л.д.№), истец просит взыскать с Толпекина И.Г. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с положениями п.п.1, 2, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с Указанием ЦРБ от 31 мая 2010 года № 2450-У, начиная с 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75% годовых.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> день.
Таким образом, размер пени по недоимке транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), правильным.
Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств уплаты Толпекиным И.Г. указанных выше недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>.
При изложенных выше обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к Толпекину И.Г. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден в силу положений ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.3, 11, 31, 32, 75, 333.19, 333.36, 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст.ст.2, 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге», ст.ст.12, 56, 57, 103, 119, 150, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Толпекину ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Толпекина ФИО8 в бюджет города Москвы: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Толпекина ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья