РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Тетюцкой ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (далее – ИФНС России № 35 по г. Москве) обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчице Тетюцкой О.А. и сослалась на то, что на имя Тетюцкой О.А. зарегистрировано транспортное средство:
- автомобиль <данные изъяты>.
Лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога. ИФНС № 35 произвела исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет Тетюцкой О.А. за ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составила <данные изъяты> Тетюцкой О.А. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок уплачен не был. Тетюцкой О.А. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени за неуплату транспортного налога <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Тетюцкая О.А. в установленный срок не исполнила.
ИФНС России № 35 по г. Москве просит взыскать с Тетюцкой О.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> в городской бюджет (л.д.№).
Представитель истца ИФНС России № 35 по г. Москве по доверенности (л.д.№) Семизаров ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что до настоящего времени налог и пеня не уплачены.
Ответчица Тетюцкая О.А. в судебное заседание не явилась.
Суд учитывает, что Тетюцкая О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).
Данный адрес Тетюцкой О.А. указан в исковом заявлении (л.д.№).
По данному адресу Тетюцкой О.А. неоднократно направлялись судебные извещения (л.д.№), которые были возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении связи.
Судом в ФИО10 был направлен запрос об истребовании сведений о фактическом месте пребывания ответчицы Тетюцкой О.А. (л.д.№).
Из поступившего в суд ответа данного ФИО10 следует, что дверь <адрес> никто не открывает, по повесткам в ФИО10 не является. Соседи о жильцах данной квартиры ничего пояснить не могут. О фактическом месте пребывания Тетюцкой О.А. в суд не сообщено (л.д.№).
По смыслу положений ст.120 ГПК РФ возможность розыска ответчика по данной категории дел не предусмотрена.
В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчицы Тетюцкой О.А.
Суд также учитывает, что по смыслу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца ИФНС России № 35 по г. Москве Семизарова Г.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.357, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.
В судебном заседании установлено, что на имя Тетюцкой О.А., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№), по данным от ДД.ММ.ГГГГ имела место регистрация автомобиля:
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета – ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства доказываются сообщением МОТОТРЭР Зеленоградского ОУВД г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Таким образом, Тетюцкая О.А., поскольку регистрация на её имя указанного выше автомобиля сохранялась в течение всего 2009 года, обязана уплатить транспортный налог за этот автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 12/12.
В соответствии с п.2 ст.3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июлягода, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями ст.2 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налоговая ставка при мощности двигателя свыше 250 лошадиных сил составляет 150 руб. за 1 лошадиную силу.
При изложенных обстоятельствах размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ при коэффициенте 12/12 за автомобиль <данные изъяты>, составляет (<данные изъяты>.
Таким образом, расчет суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), суд признаёт правильным.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тетюцкой О.А. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено налоговое уведомление ИФНС России № 35 по г. Москве за № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год за <данные изъяты> (налоговая база – 503, налоговая ставка – 150) при коэффициенте 12/12 в размере – <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суду не представлено доказательств уплаты Тетюцкой О.А. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.11, п/п.9 п.1 ст.31, п/п.2, 9 п.1 ст.32 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок признается недоимкой. Налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. Налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, направлять налогоплательщику требование об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тетюцкой О.А. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено требование ИФНС России № 35 по г. Москве за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что недоимка по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а размер пени по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) составляет <данные изъяты>. В данном требовании указано, что ИФНС России № 35 по г. Москве предлагает числящуюся за Тетюцкой О.А. задолженность погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ, а при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней предлагает провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании (л.д.№).
Суду не представлено доказательств уплаты Тетюцкой О.А. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней за нарушение срока его уплаты либо обращения Тетюцкой О.А. к истцу для сверки расчетов начисленных пеней в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приложенного к иску расчета пени (л.д.№), истец просит взыскать с Тетюцкой О.А. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с положениями п.п.1, 2, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с Указанием ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75% годовых.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> день.
Таким образом, размер пени по недоимке транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), правильным.
Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств уплаты Тетюцкой О.А. указанных выше недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>.
При изложенных выше обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к Тетюцкой О.А. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден в силу положений ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.3, 11, 31, 32, 75, 333.19, 333.36, 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст.ст.2, 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге», ст.ст.12, 56, 57, 103, 119, 150, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Тетюцкой ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Тетюцкой ФИО8 в бюджет <адрес>: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Тетюцкой ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья