РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
11 января 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) к Колоскову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ«РОСБАНК»(ОАО)(истец) и Колосковым Г.В.(ответчик) был заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. Согласно условиям кредитного соглашения ответчик обязался погасить кредит частями, производя ежемесячные выплаты с уплатой процентов, поскольку ответчик нарушила условия Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному соглашению, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., оплатить за ведение счета <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не заседание явился, извещен о месте и времени судебного заседания(л.д.37), возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело с вынесение по делу заочного решения.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ«РОСБАНК»(ОАО)(истец) и Колосковым Г.В.(ответчик) был заключен в письменном форме Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на размере <данные изъяты>., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых(л.д.7). В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика(л.д.19) и не оспаривалось ответчиком. По условиям Кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, сторонами был подписан график платежей(л.д.14-15).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Поскольку ответчик не своевременно производил выплаты по Кредитному договору, у ответчика возникла задолженность по платежам. Как следует из представленной истцом выписки по счету истца, истцом не соблюдался график платежей(л.д.19-20), у ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом(л.д.16-18). Расчет истцом не оспаривался. Судом проверен расчет задолженности за указанный в нем период, ответчиком не представлено возражений, относительно расчетов, не представлено суду доказательств о произведенных платежах в счет погашения задолженности.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями Кредитного договора предусмотрена оплата за счет ответчика ведения банковского ссудного счета.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, сопоставив его с условиями Кредитного договора, исследовав материалы дела, суд принимает, представленный истцом, в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору, расчет, и приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания взыскания суммы задолженности по Кредитному договору по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., оплата ведения банковского ссудного счета в сумме <данные изъяты>
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.5,6) исходя из характера и размера заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.10,309,329,310,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12, 56,98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) к Колоскову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колоскова ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченного основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., оплата ведения банковского ссудного счета в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Судья