РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Карповой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (далее – ИФНС России № 35 по г. Москве) обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчице Карповой М.Ю. и сослалась на то, что на имя Карповой М.Ю. зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты>.
Лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога. ИФНС № 35 произвела исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет Карповой М.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ Сумма транспортного налога составила <данные изъяты>. Карповой М.Ю. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок уплачен не был. Карповой М.Ю. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени за неуплату транспортного налога <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Карпова М.Ю. в установленный срок не исполнила.
ИФНС России № 35 по г. Москве просит взыскать с Карповой М.Ю. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> в городской бюджет (л.д.№).
Истец ИФНС России № 35 по г. Москве своего представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть исковое заявление в отношении Карповой М.Ю. в отсутствие представителя Инспекции ФНС № 35 по г. Москве, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.№).
Ответчица Карпова М.Ю. в судебное заседание не явилась.
Суд учитывает, что Карпова М.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).
Данный адрес Карповой М.Ю. указан в исковом заявлении (л.д.№).
По данному адресу Карповой М.Ю. неоднократно направлялись судебные извещения (л.д.№), из которых Карповой М.Ю. было получено только одно – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а для получения остальных судебных извещений Карпова М.Ю. в отделение связи не явилась, и они были возвращены в суд (л.д.№), что суд рассматривает как отказ от получения судебных извещений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Карповой М.Ю., поскольку она получила судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, о наличии настоящего гражданского дела в суде известно.
Однако Карпова М.Ю. в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству не являлась, возражений по иску не представила.
О месте и времени настоящего судебного заседания Карпова М.Ю. извещалась заказным письмом (л.д.№).
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ИФНС России № 35 по г. Москве и ответчицы Карповой М.Ю.
Суд также учитывает, что по смыслу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.357, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.
В судебном заседании установлено, что на имя Карповой М.Ю., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела место регистрация следующих автомобилей:
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ;
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета – ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства доказываются сообщениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Таким образом, Карпова М.Ю., поскольку регистрация на её имя указанных выше автомобилей сохранялась в течение всего 2009 года, обязана уплатить транспортный налог за эти автомобили за ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 12/12.
В соответствии с п.2 ст.3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июлягода, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями ст.2 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налоговая ставка при мощности двигателя свыше 150 лошадиных сил до 175 лошадиных сил включительно составляет 38 руб. за 1 лошадиную силу, а при мощности двигателя свыше 250 лошадиных сил – 150 руб. за 1 лошадиную силу.
При изложенных обстоятельствах размер транспортного налога за 2009 год при коэффициенте 12/12 за автомобиль <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>., а за автомобиль <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, а всего за два автомобиля: <данные изъяты>.
Таким образом, расчет суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), суд признаёт правильным.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карповой М.Ю. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено налоговое уведомление ИФНС России № 35 по г. Москве за № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за <данные изъяты> (налоговая база – 160, налоговая ставка – 38) при коэффициенте 12/12 – <данные изъяты>; за <данные изъяты> (налоговая база – 272, налоговая ставка – 150) при коэффициенте 12/12 – <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суду не представлено доказательств уплаты Карповой М.Ю. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.11, п/п.9 п.1 ст.31, п/п.2, 9 п.1 ст.32 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок признается недоимкой. Налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. Налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, направлять налогоплательщику требование об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карповой М.Ю. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено требование ИФНС России № 35 по г. Москве за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что недоимка по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а размер пени по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) составляет <данные изъяты>. В данном требовании указано, что ИФНС России № 35 по г. Москве предлагает числящуюся за Карповой М.Ю. задолженность погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ, а при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней предлагает провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании (л.д.№).
Суду не представлено доказательств уплаты Карповой М.Ю. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней за нарушение срока его уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приложенного к иску расчета пени (л.д.№), истец просит взыскать с Карповой М.Ю. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с положениями п.п.1, 2, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с Указанием ЦРБ от 31 мая 2010 года № 2450-У, начиная с 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75% годовых.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> день.
Таким образом, размер пени по недоимке транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), правильным.
Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств уплаты Карповой М.Ю. указанных выше недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>.
При изложенных выше обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к Карповой М.Ю. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден в силу положений ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.3, 11, 31, 32, 75, 333.19, 333.36, 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст.ст.2, 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге», ст.ст.12, 56, 57, 103, 117, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Карповой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Карповой ФИО6 в бюджет города Москвы: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Взыскать с Карповой ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья