РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/ЗАОЧНОЕ/
28 декабря 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №35 по г.Москве к Курапке <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в лице начальника Инспекции ФИО4 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Курапке К.К. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии со ст.357 НК РФ, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На имя Курапки К.К. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль №, автомобиль №, которые являются объектами налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Транспортный налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты> коп. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, указала, что до настоящего времени обязательство по уплате транспортного налога ответчиком не исполнено.
Ответчик Курапка К.К. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате Курапкой К.К. в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе за автомобиль № – <данные изъяты>., автомобиль № – <данные изъяты>. (л.д.5).
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик Курапка К.К. является собственником автомобилей №, № (л.д.11,12).
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Курапке К.К. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. (л.д.9,10,14,26).
На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС №35 по г.Москве обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Курапки К.К. подлежит взысканию сумма задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.23,357 НК РФ, ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве к Курапке <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Курапки <данные изъяты> в доход бюджета города Москвы задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Курапки <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.