Дело № 2-554 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва 21 февраля 2011 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.
При секретаре Жупиковой В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» к Гринбаум ФИО7, Гринбаум ФИО8, Комаровой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам к Гринбаум ФИО7, Гринбаум ФИО8, Комаровой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма и проживают в <адрес> корпуса № Зеленограда Москвы, в силу ст. 153 ЖК ПРФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги, которые ответчикам предоставляются в полном объеме, однако ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 требования искового заявления поддержала полностью.
Ответчики по делу Гринбаум С.М., Комарова Е.В. в судебное заседание явились, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ее размер не оспорили, предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признали в полном объеме.
Ответчик Гринбаум О.С. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала на согласие с иском ( л.д. 59)В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гринбаум О.С.
Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики по делу Гринбаум С.М., Гринбаум О.С., Комарова Е.В. исковые требования истца признали в полном объеме. Помимо полного признания иска ответчиками доводы истца о том, что ответчики по делу являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения – <адрес> корпуса № Зеленограда Москвы и имели на момент предъявления в суд иска задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном истцом размере объективно подтверждаются представленными суду доказательствами : финансовым лицевым счетом ЕИРЦ ( л.д. 7), выпиской из домовой книги ( л.д.8), справкой о периодах и размере задолженности ( л.д.9), выпиской из распоряжения Префекта Зеленоградского АО Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на право заключения договора социального найма жилого помещения ответчиками (л.д. 17)
При таких обстоятельствах исковое требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – подлежит удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное представленными доказательствами и признанное ответчиками.
По требованию истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины по делу и расходов на оплату услуг представителя, суд полагает следующее.
В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в расходы по оплате государственной пошлины по иску, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При предъявлении иска истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> ( л.д. 5). Исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем вышеуказанные расходы по оплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает в другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя истцом представлена суду копия договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по представлению интересов в суде и копия платежного поручения по исполнению договора на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования истца были признаны ответчиками в полном объеме, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и занятость представителя истца по представлению его интересов в суде суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцу денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, находя указанную сумму разумной и соответствующей материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100,194-198 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» к Гринбаум ФИО7, Гринбаум ФИО8 Комаровой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей – удовлетворить.
Взыскать с Гринбаум ФИО7, Гринбаум ФИО8, Комаровой ФИО9 солидарно в пользу ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» : задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Алтухова С.С.