ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего Федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2011 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Леснику <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортное объединение Красносельская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СК «РОСНО» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Леснику В.А., ООО «ДТО Красносельская»., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ЗАО «АВИКОС», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика Лесника В.А., Розенгауз В.А., являющийся собственником поврежденного автомобиля.
Представитель истца ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Лесник В.А., представитель ответчика ООО «ДТО Красносельская», третье лицо Розенгауз В.А., представитель третьего лица ЗАО «АВИКОС» в судебное заседание также не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке Единого Информационного Расчетного Центра г.Зеленограда (л.д.39), ответчик Лесник В.А. по адресу <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает, на территории г.Зеленограда не зарегистрирован, в базе данных ЕИРЦ г. Зеленограда не значится.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Лесник В.А. не зарегистрирован на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы, исходя из чего, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по известному месту нахождения соответчика ООО «ДТО Красносельская»: <адрес>.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Леснику В.А., ООО «ДТО Красносельская» подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Леснику <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортное объединение Красносельская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья С.А.Трефилов