О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-690/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рамите» к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), -
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Рамите», действуя через свой исполнительный орган - генерального директора Митрущенкову ФИО6, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы и сослалось на то, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: <данные изъяты>, и <данные изъяты>.
ООО «Рамите» просило устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом, а именно: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, путем освобождения его от ареста (исключении из описи) (л.д.№).
Данный иск принят к производству суда с возбуждением гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в суд от исполнительного органа – Генерального директора ООО «Рамите» Митрущенковой Р.Н. поступило адресованное суду письменное заявление об отказе от иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы по гражданскому делу 2-690/2011.
Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
В данном заявлении указано, что правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, Митрущенковой Р.Н. известны.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.
Генеральный директор ООО «Рамите» Митрущенкова Р.Н. просит предварительное судебное заседание провести в свое отсутствие (л.д.№).
Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Рамите» от иска к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Производство по гражданскому делу № 2-690/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рамите» к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: