РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Катаевой ФИО6 о взыскании пени за неуплату транспортного налога, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (далее – ИФНС России № 35 по г. Москве) обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчице Катаевой Е.И. и сослалась на то, что на имя Катаевой Е.И. зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты>.
Лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога. ИФНС № 35 произвела исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет Катаевой Е.И. за ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составила <данные изъяты>. Катаевой Е.И. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог ответчиком за 2009 год в установленный срок уплачен не был. Катаевой Е.И. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени за неуплату транспортного налога <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Катаева Е.И. в установленный срок не исполнила.
ИФНС России № 35 по г. Москве изначально просила взыскать с Катаевой Е.И. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за неуплату транспортного налога за 2009г. в размере <данные изъяты> Всего: <данные изъяты> в городской бюджет (л.д.№).
Впоследствии истец ИФНС России № 35 по г. Москве представила в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Катаева Е.И. оплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и часть пеней в размере <данные изъяты>, в связи с чем ИФНС № 35 по г. Москве просит взыскать с Катаевой Е.И. пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> (л.д.№).
Истец ИФНС России № 35 по г. Москве о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д.№), своего представителя в судебное заседание не направила.
Ответчица Катаева Е.И. в судебное заседание не явилась.
Суд учитывает, что Катаева Е.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).
Данный адрес Катаевой Е.И. указан в исковом заявлении (л.д.№).
По данному адресу Катаевой Е.И. неоднократно направлялись судебные извещения (л.д.№), которые были возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении связи.
Судом в ФИО10 был направлен запрос об истребовании сведений о фактическом месте пребывания ответчицы Катаевой Е.И. (л.д.№).
Из поступившего в суд ответа данного ФИО10 следует, что по адресу: <адрес>, в ходе неоднократных выходов дверь в квартиру никто не открыл, а со слов соседей Екатерина в данной квартире не проживает (л.д.№).
По смыслу положений ст.120 ГПК РФ возможность розыска ответчика по данной категории дел не предусмотрена.
В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.119, 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Суд также учитывает, что по смыслу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.357, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.
В судебном заседании установлено, что на имя Катаевой Е.И., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№), по данным от ДД.ММ.ГГГГ имела место регистрация следующих автомобилей:
- легкового автомобиля марки, модели <данные изъяты>, зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ;
- легкового автомобиля марки, модели <данные изъяты>, зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства доказываются сообщениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Таким образом, Катаева Е.И., поскольку регистрация на её имя указанных выше автомобилей сохранялась в течение всего ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплатить транспортный налог за эти автомобили за ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 12/12.
В соответствии с п.2 ст.3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июлягода, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями ст.2 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налоговая ставка при мощности двигателя свыше 200 лошадиных сил до 225 лошадиных сил включительно составляет 60 руб. за 1 лошадиную силу, а при мощности двигателя свыше 250 лошадиных сил составляет 150 руб. за 1 лошадиную силу.
При изложенных обстоятельствах размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ при коэффициенте 12/12 за автомобиль <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, а за автомобиль <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, а всего за два автомобиля: <данные изъяты>.
Таким образом, расчет суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.ДД.ММ.ГГГГ), суд признаёт правильным.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Катаевой Е.И. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено налоговое уведомление ИФНС России № 35 по г. Москве за № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за <данные изъяты> (налоговая база – 209, налоговая ставка – 60) при коэффициенте 12/12 – <данные изъяты>; за <данные изъяты> (налоговая база – 314, налоговая ставка – 150) при коэффициенте 12/12 – <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суду не представлено доказательств уплаты Катаевой Е.И. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.11, п/п.9 п.1 ст.31, п/п.2, 9 п.1 ст.32 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок признается недоимкой. Налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. Налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, направлять налогоплательщику требование об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Катаевой Е.И. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено требование ИФНС России № 35 по г. Москве за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что недоимка по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а размер пени по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) составляет <данные изъяты>. В данном требовании указано, что ИФНС России № 35 по г. Москве предлагает числящуюся за Катаевой Е.И. задолженность погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ, а при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней предлагает провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании (л.д.№).
Суду не представлено доказательств уплаты Катаевой Е.И. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней за нарушение срока его уплаты либо обращения Катаевой Е.И. к истцу для сверки расчетов начисленных пеней в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приложенного к иску расчета пени (л.д.№), истец просит взыскать с Катаевой Е.И. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Катаева Е.И. уплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то есть уплатила его после ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п.п.1, 2, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с Указанием ЦРБ от 31 мая 2010 года № 2450-У, начиная с 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75% годовых.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
Таким образом, размер пени по недоимке транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), правильным.
Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств уплаты Катаевой Е.И. указанной выше недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Катаева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ уплатила пени в размере <данные изъяты> (л.д.№).
Таким образом, недоплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
При изложенных выше обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к Катаевой Е.И. о взыскании пени на неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден в силу положений ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчицы Катаевой Е.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.3, 11, 31, 32, 75, 333.19, 333.36, 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст.ст.2, 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге», ст.ст.12, 56, 57, 103, 119, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Катаевой ФИО6 о взыскании пени за неуплату транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Катаевой ФИО6 в бюджет города Москвы пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Катаевой ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья