Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего Федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2011 по исковому заявлению Лысановой ФИО10 к Кузнецовой ФИО11 и Каприелову ФИО12 об исключении имущества из описи, –
УСТАНОВИЛ:
Истица Лысанова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Кузнецовой О.В. и Каприелову Э.Г. и сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО2 по исполнительному производству № (взыскатель – Каприелов Э.Г., должник – Кузнецова О.В., солидарный должник Занегин Н.В.) путем составления описи наложила арест на: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Опись производилась в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в пользовании Кузнецовой О.В. и её семьи. Однако имущество принадлежит не должнику, а ей (Лысановой В.Г.).
Лысанова В.Г. просит освободить от наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО2, действующей в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, путем составления описи ареста: <данные изъяты>, именуемый в описи <данные изъяты>; <данные изъяты>, что правильно называется <данные изъяты>; <данные изъяты>, исключив из описи (л.д.5-6).
Истица Лысанова В.Г. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчица Кузнецова О.В. в судебное заседание явилась, иск признала.
Суду Кузнецовой О.В. представлено адресованное суду заявление в письменной форме о том, что она иск по гражданскому делу № 2-367/2011 по иску Лысановой В.Г. к Каприелову Э.Г. и Кузнецовой О.А. об исключении имущества из описи признает.
Данное заявление Кузнецовой О.В. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчице Кузнецовой О.В. разъяснены.
Ответчик Каприелов Э.Г. в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.№).
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Занегин ФИО20 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, полагает, что иск Лысановой В.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.№).
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве своего представителя в судебное заседание также не направил.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Каприелова Э.Г., 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Занегина Н.В. и представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве.
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик Каприелов Э.Г. представил в суд адресованное суду письменное заявление, в котором он изложил, что иск Лысановой В.Г. к Каприелову Э.Г. и Кузнецовой О.В. об исключении имущества из описи по гражданскому делу № он признает, что правовые последствия ему известны.
Данное заявление Каприелова Э.Г. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Заслушав истицу Лысанову В.Г. и ответчицу Кузнецову О.В., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному на основании и/л № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградского районного суда г. Москвы о взыскании с Кузнецовой ФИО11 в пользу Каприелова ФИО12, был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту было подвергнуто находящееся по адресу: <адрес>, имущество, среди которого были подвергнут описи: п.5) <данные изъяты>; п.6) <данные изъяты>; п.7) <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Истица Лысанова В.Г. полагает, что упомянутые в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; <данные изъяты>, принадлежат ей.
Ответчики: взыскатель Каприелов Э.Г. и должник Кузнецова О.В. иск Лысановой В.Г. признали, а 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Занегин Н.В., являющийся солидарным должником, с иском Лысановой В.Г. согласен.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве возражений по иску в суд не представил.
Суд находит, что при изложенных обстоятельствах заявленные истцом Лысановой В.Г. требования к ответчикам Кузнецовой О.В. и Каприелову Э.Г. об исключении имущества из описи не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиками Кузнецовой О.В. и Каприеловым Э.Г. иска Лысановой В.Г. об исключении имущества из описи.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194 – 198, 442 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лысановой ФИО10 к Кузнецовой ФИО11 и Каприелову ФИО12 об исключении имущества из описи удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному на основании и/л № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградского районного суда г. Москвы о взыскании с Кузнецовой ФИО11 в пользу Каприелова ФИО12, следующее имущество: п.5) <данные изъяты>; п.6) <данные изъяты>; п.7) <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья