Дело № 2- 172 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва 02 марта 2011 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.
При секретаре Жупиковой В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Голубеву ФИО5 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Голубеву А.Н. о взыскании задолженности, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и ответчиком Голубевым А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит с процентами в размере <данные изъяты>. ежемесячно, а также выплачивать установленные за ненадлежащие исполнение обязательств санкции. Ответчиком нарушены условия договора и графика платежей, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед кредитором на общую сумму <данные изъяты> коп. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования к истцу перешло право требования взыскания данной суммы с ответчика. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голубев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспорил.
Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В подтверждение исковых требований суду представлены заверенные копии : анкеты Голубева А.Н. к заявлению на кредитное обслуживание ( л.д. 8-9), кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11), анкеты Голубева А.Н. на предоставление кредита ( л.д. 12-14), свидетельства о получении кредита ( л.д. 15), договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования с выпиской из приложения, согласно которым к ООО «ЭОС» перешло право требования от Голубева А.Н. суммы в размере <данные изъяты> коп. ( л.д. 28-32), расчет задолженности Голубева А.Н. ( л.д. 33).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Голубевым А.Н. исковых требований, поскольку оно не нарушает прав третьих лиц, а исковые требования истца соответствуют положениям ст.ст. 307, 309, 382, 384, 810 ГК РФ и объективно подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Исковое требование ООО «ЭОС» к Голубеву А.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по иску подлежит <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 382, 384, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Голубеву <данные изъяты> о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Голубева ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет долга – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> а всего : <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Алтухова С.С.