Дело № 2-224/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва 01 марта 2011 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.
При секретаре Жупиковой В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зеленоградская база «Автоматторг» к Киселевой ФИО5 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Зеленоградская база «Автоматторг» в лице генерального директора ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Киселевой А.К. о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Зеленоградского районного суда <адрес> о взыскании с Киселевой А.К. в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, ответчик уклоняется от исполнения решения суда. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % годовых, за период в <данные изъяты> месяца, в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины по делу в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал полностью, при этом пояснил, что в течение всего срока после вступления решения суда в законную силу ответчик не произвел никаких выплат в пользу истца ни в добровольном порядке, ни в ходе исполнительного производства, а постановленная к взысканию денежная сумма является для предприятия значительной.
Ответчик Киселева А.К. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киселевой А.К.
Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Киселевой А.К. в пользу ООО «Зеленоградская база «Автоматторг» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению ( л.д. 6-12)
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по данному решению суда поступил в службу судебных приставов по Зеленоградскому АО Москвы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Решение до настоящего времени не исполнено, в отношении должника Киселевой А.К. ведется сводное исполнительное производство, в адрес взыскателя ООО «Зеленоградская база «Автоматторг» денежных средств с должника не взыскано и не перечислялось ( л.д.15-16, 35)
Ответчиком Киселевой А.К. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ.
При наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> за период в <данные изъяты> месяца ( т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). из расчета установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>. ( <данные изъяты> % от <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты>., взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины по иску в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зеленоградская база «Автоматторг» к Киселевой ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Киселевой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленоградская база «Автоматторг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Алтухова С.С.