Дело № 2- 161 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва 02 марта 2011 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.
При секретаре Жупиковой В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Чумаку ФИО9, Гурьянову ФИО10 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Чумаку А.П., Гурьянову С.А. о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> заключен договор № на открытие возобновляемой кредитной линии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по исполнению обязательств по которому выступили Чумак ФИО9 и Гурьянов ФИО10. Принятые на себя по договору обязательства Банком исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком и его поручителями условия кредитного договора исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом по делу ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор уступки прав требования ( Договор цессии), на основании которого к истцу перешло право требования с ответчиков исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, а именно право требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> Указанные суммы истец просит взыскать солидарно с ответчиков Чумака А.П. и Гурьянова С.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчики по иску Чумак А.П., Гурьянов С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя - адвоката ФИО5, который против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков не возражал. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чумака и Гурьянова С.А.
Представитель ответчиков – адвокат ФИО5, действующий от имени Гурьбянова С.А. на основании доверенности от 30ю.07.2010 года и ордера № и от имени Чумака А.П. на основании ордера № – исковые требования не признал, пояснив, что требования о взыскании денежных средств предъявлены к Чумаку А.П. и Гурьянову С.А. ненадлежащим истцом, поскольку договор уступки права требования является ничтожной сделкой и право требования взыскания денежных средств Сбербанком РФ истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» не передавалось.
Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> заключен договор № на открытие возобновляемой кредитной линии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 3-15), поручителями по исполнению обязательств по которому выступили Чумак ФИО9 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36), и Гурьянов ФИО10 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42). Принятые на себя по договору обязательства Кредитором исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения( л.д. 27). Договор на открытие возобновляемой кредитно линии заключен на сумму в <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых ( пункт 2.7 договора) и неустойки ( п. 2.10 договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> о ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с пунктами 1.1 1.1.1 которого истцу по делу ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешли права (требования) к ЗАО <данные изъяты> вытекающие из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, с договорами поручительства, заключенными с Чумаком А.П. и Гурьяновым А.П. ( л.д. 44-47), с приложением № перечня переданных документов ( л.д.48-49) и актом приема-передачи документов ( л.д. 50-53). Размер задолженности по указанному договору составил : <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> неуплаченные проценты и <данные изъяты> неустойка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факты заключения договора об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением, а также факты заключения договора поручительства, по которым ответчики Чумак А.П. и Гурьянов С.А. выступили полными поручителями по исполнению взятых на себя ЗАО «Бестлайт Сити» обязательств, наличие задолженности перед Банком и ее размер, указанный в договоре об уступке прав (требований) и исковом заявлении, ответчиками по делу Чумаков А.П. и Гурьяновым С.А. не оспариваются. Доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение принятых на себя ответчиками обязательств – суду не представлено.
Представителем ответчиков Чумака А.П. и Гурьянова С.А. в подтверждение доводов о недействительности заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требования) в силу его ничтожности - никаких доказательств суду не представлено и не приведено. Кроме того, суд при вынесении решения по данному иску принимает во внимание, что довод представителя ответчиков относительно ничтожности договора уступки прав, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ОСАО «<данные изъяты>» и являющегося основанием для данного иска, являлся предметом судебного разбирательства при рассмотрении аналогичного иска между теми же сторонами, основанного на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении встречного иска Чумака А.П. и Гурьянова С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> (ОАО) о признании сделки недействительной. ( л.д. 116-119) Указанное решение вступило в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (л.д. 110-115)
Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики по иску Чумак А.П. и Гурьянов С.А., как поручители ЗАО <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, имели перед ОАО <данные изъяты> солидарную задолженность на общую сумму <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты>. неуплаченные проценты и <данные изъяты> неустойки. В указанном размере право требования указанной задолженности перешло к истцу по делу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО <данные изъяты>. При таких обстоятельствах исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное представленными суду доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361-363, 382-384, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ Суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Чумаку ФИО9, Гурьянову ФИО10 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Чумака ФИО9, Гурьянова ФИО10 солидарно в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» основной долг в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, а всего : <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Алтухова С.С.