О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-748/2011 по исковому заявлению Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Петрунину ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Префектура Зеленоградского АО г. Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Аброськина ФИО7, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Петрунину А.И. и сослалась на то, что металлический тент ответчика № расположен в гостевом кармане у <адрес> в нарушение земельного законодательства Российской Федерации. Ответчиком не представлена разрешительная документация на установку металлического тента. Кроме того, запрещено размещение металлических тентов в гостевых карманах. Ответчик уведомлен о том, что металлический тент должен быть демонтирован. Однако металлический тент до настоящего времени не демонтирован и находится на прежнем месте.
Префектура Зеленоградского АО г. Москвы просила обязать ответчика демонтировать металлический тент №, установленный у <адрес> в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу (л.д.№).
В суд от представителя Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы имеющего на основании доверенности (л.д.№) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований Аброськина ФИО7 поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
В данном заявлении указано, что последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Стороны в судебное заседание не явились.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ГУ «ИС ЗелАО» о месте и времени предварительного судебного заседания извещено (л.д.28), своего представителя в предварительное судебное заседание не направило.
Суд находит, что отказ истца Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Петрунину А.И. о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Петрунину ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок.
Производство по гражданскому делу № 2-748/2011 по исковому заявлению Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Петрунину ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: