РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2011 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гречко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Шмидт ФИО6, обратилось в суд с иском к ответчице Гречко О.А. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в соответствии с заявлением на кредит был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Таким образом, кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента. Заемщик должен возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховые платежи путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. Общая сумма задолженности Гречко О.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>;
- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>.
ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Гречко ФИО5 в свою пользу:
1. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>;
2. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.№).
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д.№), своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.№).
Ответчица Гречко О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).
При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на кредит Гречко О.А. указала место жительства: <адрес> (л.д.№).
Судебные извещения в виде заказных писем, направленные в адрес Гречко О.А., она не получила, в связи с чем данные извещения были возвращены в суд (л.д.№).
Из сообщения ФИО8, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по месту проживания Гречко О.А. осуществлялись неоднократные выходы, но дверь в квартиру никто не открыл (л.д.№).
По смыслу положений ст.120 ГПК РФ возможность розыска ответчика по данной категории дел не предусмотрена.
В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.119, 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что Гречко О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с письменным заявлением о кредите, в котором указала, что в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» она предлагает Банку заключить с ней договор о предоставлении кредита на следующих условиях:
- сумма и валюта кредита – <данные изъяты>;
- срок кредита – <данные изъяты>;
- процентная ставка – <данные изъяты> процентов годовых;
- сумма комиссии, уплачиваемой ежемесячно – <данные изъяты>;
- дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ;
- платежи производятся 01 числа каждого месяца;
- сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>.
В данном заявлении Гречко О.А. также указала, что она ознакомлена и при заключении договора обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, и подтвердила получение ею на руки Общих условий (л.д.№).
Суду представлен График платежей, подписанный ДД.ММ.ГГГГ Гречко О.А., в котором указаны суммы и даты платежей, в том числе суммы основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета (л.д.№).
Суду также представлены Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.№), а также Тарифы по потребительскому кредитованию (л.д.№).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Суду представлена выписка по счету Гречко О.А. с отражением всех произведенных операций, из содержания которой следует, что Гречко О.А. получила кредит в сумме 90.000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и не осуществляет погашение задолженности в полном размере (л.д.№).
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д.№).
В соответствии с Тарифами штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.№).
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суду представлен расчет задолженности Гречко О.А., в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составляет:
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>;
- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>.,
а всего – <данные изъяты> (л.д.№).
Суд находит расчет истца задолженности Гречко О.А. правильным.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает, что размеры неустоек (пеней) многократно превышают соответствующие размеры задолженности, то есть являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Суд с учетом изложенного полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку (пени) за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно до 3/4 части от общей суммы задолженности и установить её размер в суммах:
- за просрочку выплат процентов по кредиту – <данные изъяты>;
- за просрочку выплат по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>;
- за просрочку выплаты комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что доказывается наличием в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, сумме 102.668 руб. 20 коп., подлежащей взысканию с ответчицы Гречко О.А., соответствует размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчицы Гречко О.А. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 333, 428, 432, 433, 434, 438, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.88, 98, 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гречко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гречко ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»: в счет взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» в удовлетворении остальной части искового заявления к Гречко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья