Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Ольшанской С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Капитал Страхование» к Фомину <данные изъяты>, ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Фомину К.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. коп., госпошлины в размере <данные изъяты>
Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в свою пользу <данные изъяты>., с Фомина К.В. - <данные изъяты>., госпошлину пропорционально взысканных сумм, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Нефедова К.А., автомашина которого, застрахована в их страховой компании и автомобилем № под управлением Фомина К.В. В результате столкновения обоим автомобилям причинены механические повреждения, истец произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта машины и просит взыскать сумму причиненного ущерба с учетом износа в размере исковых требований.
Ответчик Фомин К.В. не согласился с суммой заявленных к нему требований, указав, что на момент ДТП его ответственность была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» и просил при взыскании учесть заключение судебной экспертизы.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что ответственность Фомина К.В. в момент аварии была застрахована в их страховой компанией и они готовы, с учетом заключения судебной экспертизы, выплатить истцу <данные изъяты>.
Выслушав представителей сторон, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля №
№, под управлением Фомина К.В. и автомобилем Форд Фокус № под управлением Нефедова К.А. автомашинам были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и поступившим в адрес суда административным материалом, из которого следует, что автомашинам причинены в результате столкновения механические повреждения и в действиях Фомина К.В. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД, ответственность за нарушение которого, не предусмотрена КоАП РФ.
Ответчиком Фоминым К.В. вина в столкновении автомашин не оспаривалась.
Отсутствие факта привлечения ответчика к ответственности в порядке административного производства за допущенное им столкновение, с причинением материального ущерба, не может служить основанием для освобождения его от обязанности возмещения материального ущерба по правилам ст. 1064 ГК РФ, по которой, виновное в причинении вреда лицо, возмещает причиненный вред в полном объеме.
Автомобиль № был застрахован в ОАО «Капитал Страхование», что подтверждается копией полиса страхования за № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением материального ущерба собственнику автомобиля Нефедову К.А. ОАО «Капитал Страхование» произвело возмещение ущерба путем оплаты ремонта автомашины №, стоимость которого составила <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 63 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07 мая 2003 года, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при обязательном соблюдении, правила, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба со страховой компании ответчика <данные изъяты>., а с ответчика Фомина <данные изъяты>., с учетом износа.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения к ОАО «Капитал Страхование» перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной ими суммы.
Судом считает доказанным факт причинения ущерба имуществу, подлежащего возмещению по вину ответчика Фомина К.В.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответственность Фомина К.В. была застрахована на основании страхового полиса ОСАГО за
№ в ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со статья 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Суд считает, что наступил страховой случай, в результате которого, у страховщика ОАО «АльфаСтрахование» возникла обязанность возместить причиненный вследствие этого события вред.
В соответствии со ст. 7 Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160000 руб., в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.
Истцом заявлены требования на общую сумму <данные изъяты>.
По ходатайству ответчика Фомина К.В., не согласившегося с размером причиненного ущерба, а также объемом повреждений, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
В результате проведенной экспертизы, эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомашины № по полученным в ДТП
ДД.ММ.ГГГГ повреждениям с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Представителем ответчика ОАО «Альфа Страхование» в обоснование своих возражений относительно размера заявленных истцом исковых требований представлена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус, составленная по документам, представленным истцом, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет <данные изъяты>., размер которого незначительно отличается от установленного размера ущерба в результате проведенной судебной экспертизой.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд учитывает, что размер восстановительного ремонт в представленных оценках, связан с объемом необходимых нормо-часов для ремонтных работ, определяемых самим экспертом, а также объемом деталей, ремонт которых необходимым для восстановления автомашины в прежнее состояние. Перечень деталей, ремонт и замена которых является достаточной для восстановления автомашины отражены в заключении судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, его заключение является обоснованным, а совокупность представленных доказательств, в том числе оценка представленная со стороны ответчика, объективно подтверждает обоснованность установленного экспертом размера необходимого восстановительного ремонта, в связи с чем, суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства и приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>..
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Капитал Страхование» к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению в полном объеме, тогда как исковые требования в части возмещения ущерба с Фомина К.В. подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная пропорционально размера удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> а с Фомина К.В. в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Капитал Страхование» к Фомину <данные изъяты>, ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ОАО «Капитал Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Фомина <данные изъяты> в пользу ОАО «Капитал Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ