РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
14 января 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Алексахину <данные изъяты>, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Алексанхину В.Г., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Алексахина В.Г., и автомобиля № под управлением Лобанова Р.В. Виновником ДТП являлся Алексахин В.Г., управлявший принадлежащим ему автомобилем №. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. Истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля № в размере <данные изъяты>. ОСАО «Ресо-Гарантия», застраховавшее ответственность Алексахина В.Г., произвело добровольное частичное погашение убытков в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., с ответчика Алексахина В.Г. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально взыскиваемым суммам.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Лобанов Р.В., являющийся собственником поврежденного автомобиля, Вшивкова Н.А., являющаяся собственником автомобиля №
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, согласно представленному ходатайству, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Алексахин В.Г., представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», будучи извещенными в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Алексахина В.Г., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в порядке заочного производства.
Третьи лица Лобанов Р.В., Вшивкова Н.А. в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> по вине водителя Алексахина В.Г. произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Алексахина В.Г., и автомобиля № под управлением Лобанова Р.В. (л.д.51-53). В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован по полису АВТОКАСКО № в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (л.д.10). По данному страховому случаю истцом была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля № в размере <данные изъяты>. (л.д.14). Объем повреждений, процент износа поврежденного автомобиля № ответчиками не оспаривался.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что гражданская ответственность Алексахина В.Г. перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису №, в связи с чем ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» истцу было выплачено <данные изъяты>., что также не оспорено ответчиками по делу.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля № является Вшивкова Н.А., в момент ДТП автомобилем управлял ответчик Алексахин В.Г., который также является и причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку по делу установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Алексахина В.Г. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования в пределах <данные изъяты> коп., суд полагает, что в соответствии с законом и договором, у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» возникла обязанность по возмещению причиненного потерпевшему вреда в пределах страховой суммы. При этом в добровольном порядке ОСАО «Ресо-Гарантия» было возмещено <данные изъяты>.
Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.=) <данные изъяты>.
Истцом по данному страховому случаю было выплачено <данные изъяты>. Поскольку указанная сумма превышает лимит страховой выплаты, установленной договором страхования, суд находит основания для применения положений ст. 1072 ГК РФ, и полагает необходимым взыскать с ответчика Алексахина В.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме (<данные изъяты>. – <данные изъяты>. =) <данные изъяты>.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что отношения между страховыми компаниями по порядку осуществления страховых выплат регулируются положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, «Правил осуществления страховых выплат и счет возмещения вреда в порядке суброгации», утвержденных Президиумом РСА от 18.12.2008 года, суд полагает требование истца о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально удовлетворяемым требованиям.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере <данные изъяты>., с ответчика Алексахина В.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере (<данные изъяты>. – <данные изъяты>. =) <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 10172, 1079 ГК РФ, ст. ст.1,3,6,7,15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Алексахину <данные изъяты>, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Алексахина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.