ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
с участием прокурора Кирюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2011 по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Чаплыгина ФИО5 к ООО «РЕНЕССАНС-К» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Чаплыгина О.В. обратился в суд с иском к ООО «РЕНЕССАНС-К» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Чаплыгину О.В. находившемуся в трудовых отношениях с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата, образовалась задолженность, что подтвердилось в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению истца, поскольку у ответчика имелась задолженность по заработной плате, прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу Чаплыгина О.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в размере <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а всего просил взыскать <данные изъяты>
В судебном заседании истец Чаплыгин О.В., пояснил, что ему была установлена официальная заработная плата в размере <данные изъяты>. в месяц, ответчик произвел ему выплату в размере <данные изъяты>. за спорный период, в связи с чем он отказывается от заявленных исковых требований.
В судебном заседании прокурор заявление материального истца об отказе от иска поддержала, пояснила, что после обращения в суд с иском, от Чаплыгина О.В. поступило в прокуратуру заявление о произведенных ему выплатах задолженности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации организации.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного прокурором заявления Чаплыгина О.В., ему была выплачена заработная плата в полном объеме, он просил отозвать свое заявление, послужившее основанием для обращения прокурора в суд.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, заявлен в связи с исполнением ответчиком своих обязательств перед Чаплыгиным О.В. и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска к ООО «РЕНЕССАНС-К» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.39,173, абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чаплыгина ФИО5 от иска к ООО «РЕНЕССАНС-К» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу № 2-679/2011 по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Чаплыгина ФИО5 к ООО «РЕНЕССАНС-К» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Васильев