ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Ивановой И.А.
При секретаре Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева ФИО8 к Шабровой ФИО9, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании нанимателем, заключении договора социального найма, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Шабровой Ю.В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании нанимателем, заключении договора социального найма, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и сослался на то, что ответчик Шаброва Ю.В. отказывается заключать с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы договор социального найма жилого помещения, чинит препятствия в пользовании квартирой № в <адрес>, чем нарушает его права. Истец просит признать его основным квартиросъемщиком по жилому помещению, находящегося по адресу: <адрес>; обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить с ним договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; обязать Шаброву Ю.В. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> вселить его в вышеуказанное жилое помещение.
Истец в судебное заседание не явился, просил прекратить производство по делу.
Ответчик Шаброва Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья И.А.Иванова