Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
11.01.2011
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Ольшанской СМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Ковальчук ВА о взыскании денежных средств
Установил
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Ковальчук <данные изъяты>, в котором просит взыскать в свою пользу : <данные изъяты>-задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине.
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен смешанный договор по правилам «Быстрокредит» на условиях срочности, возвратности, платности. По нему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства ответчик исполнял недобросовестно в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ковальчук ВА согласно ее заявления иск признает, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие. (лд7)
Суд принимает признание иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства истец предоставил выписку со счета, открытого на имя ответчика, расчет просроченной задолженности.(лд8-11.12-14) Ответчик обращался к истцу с заявлением –анкетой на предоставление потребительского кредита.(лд15-23)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. Ст.307-310 ГК РФ предусматривает, что обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда, требований закона. Обязательства должны исполняться в точном соответствии с условиями соглашения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий соглашения не допускается.
В судебном заседании было установлено, что стороны заключили соглашение, согласно которого ответчику был предоставлен денежный кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства исполнял недобросовестно в связи с чем образовалась задолженность, размер которой истцом рассчитан и суду предоставлен. Суд проверил этот расчет и находит его правильным. Кроме того, суд учитывает и позицию ответчика, который признал иск и это признание иска судом принято.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Кроме того, компенсации подлежат и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.307-310.808-810 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Ковальчук ВА о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Ковальчук <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» : <данные изъяты>- просроченную задолженность по основному долгу ; <данные изъяты>- проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>- комиссии за ведение счета ; <данные изъяты>- неустойка за нарушение сроков оплаты ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья