Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
18.01.2011
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Дандеш АМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Степановой ОН о взыскании денежных средств
Установил
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Степановой <данные изъяты>, в котором просит взыскать в свою пользу <данные изъяты>задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ; расходы по государственной пошлине- <данные изъяты> В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому передал ответчику <данные изъяты> под 28 % годовых, по сроку до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик исполнял недобросовестно в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, согласно заявления, иск признает, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд принимает признание иска.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.(лд6.7) истец предоставил выписку по счету ответчика, расчет задолженности.(лд8.9.10-13) ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор.(лд14-19) Ответчик обращался с заявлением на перечисление денежных средств, подписал график платежей.(лд20.21-24)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. Ст.307-310 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательств одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие : уплатить деньги, выполнить работы, передать вещи. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда, требований закона. Обязательства должны исполняться в точном соответствии с условиями соглашения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий соглашения не допускается.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны заключили кредитный договор, по которому истец перечислил ответчику денежную сумму в <данные изъяты>. Денежные средства были переданы под 28 % годовых, по сроку до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства исполнял недобросовестно в связи с чем образовалась задолженность : <данные изъяты>-задолженность по основному долгу ; <данные изъяты>- проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>-неустойка. Истец предоставил суду расчет задолженности, который судом проверен и суд находит его правильным.
Кроме того, суд учитывает позицию ответчика, который признал иск в полном объеме и это признание судом принято.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины и эти расходы должны быть ему компенсированы по правилам ст.102 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.307-310.808-810 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Степановой ОН о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать со Степановой <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» : <данные изъяты>- задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>- проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>- неустойка ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине, а <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы в Московский городской суд Москвы в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья