РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
21 января 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухаревой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирранс» о понуждении к предоставлению отпуска, взыскании пособий по беременности и родам, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чухарева А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Мирранс» о понуждении к предоставлению отпуска, взыскании пособий по беременности и родам, компенсации морального вреда, указав, что находится с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности оператора персонального компьютера. ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику был представлен больничный лист о временной не трудоспособности и медицинская справка о состоянии беременности, а ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление работодателю о предоставлении отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о выплате причитающихся пособий, однако ответчик пособия не выплатил и отпуск не оформил. Ссылаясь на нарушение своих прав работника, истец просила обязать ответчика предоставить ей отпуск, взыскать пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>., а также выплатить компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Чухарева А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.75), не просил рассмотреть дело в его отсутствии, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласился пояснив, что ему не понятен расчет пособия, так как истица работала с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. Подтвердил сведения о том, что отпуск по беременности и родам не был оформлен, также считал размер компенсации морального вреда завышенным.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Чухарева А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Мирранс» на должность оператора ПК с должностным окладом в размере <данные изъяты>., что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику, как работодателю, медицинскую справку о беременности, а также больничный лист о временной нетрудоспособности (л.д. 12).
В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и в соответствии с медицинским заключением предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности-84) календарных дней до родов и 70 (в случае сложных родов-86, при рождении двух или более детей-110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.
Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
Из материалов дела усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано работодателю заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате пособия по государственному социальному страхованию (л.д. 13), однако, как установлено при рассмотрении дела, ответчик отказал истцу в выплате пособия и предоставлении отпуска без объяснения причин отказа (л.д.51). При таких обстоятельствах суд находит требования истца о понуждении ответчика к предоставлению отпуска по беременности и родам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств о произведенных им выплатах истцу пособия по беременности и родам.
Согласно п.1 ст. 11 гл. 3 ФЗ-№255 от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
Согласно п.1 ст. 13 гл. 3.1 выше указанного Федерального закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Согласно п. 1 ст. 15 гл. 13.1 выше указанного Федерального закона, страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Статьями 12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве обоснования заявленных исковых требований истцом предоставлен расчет размера пособия по беременности и родам (л.д.6), который выполнен с применением положений закона и не оспорен ответчиком в установленном порядке. Суд оценивает данный расчет как верный и признает в качестве доказательства размера взыскиваемой суммы пособия, приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец ссылается на то, что в связи с неправомерными действиями ответчика, ей причинены нравственные страдания и нанесен моральный вред.
Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец испытывала нравственные страдания и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда частично, взыскав в ее пользу сумму компенсации в размере <данные изъяты>.
Истец при подаче искового заявления в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., размер государственной пошлины с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с указанной суммы составляет <данные изъяты>., а также требования неимущественного характера, государственная пошлина <данные изъяты>. С ООО «Мирранс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. ст.21,22, 255, 237 ТК РФ, ст.ст. 333.19, 333,36 НК РФ, ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чухаревой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирранс» о понуждении к предоставлению отпуска, взыскании пособий по беременности и родам, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мирранс» предоставить Чухаревой <данные изъяты> <данные изъяты> отпуск по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирранс» в пользу Чухаревой <данные изъяты> пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирранс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.