РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Короткову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Буковскую ФИО6, обратилось в суд с иском к ответчику Короткову П.А. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Коротковым П.А. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Однако в установленные сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.
ОАО «Банк Москвы» просит:
1. Взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>;
2. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты> (л.д.№).
Истец ОАО «Банк Москвы» о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д.№), своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без личного участия своего представителя (л.д.№).
Ответчик Коротков П.А. о наличии настоящего гражданского дела в суде знает (л.д.№), о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д.№), в судебное заседание не явился.
Суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ОАО «Банк Москвы» и ответчика Короткова П.А.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коротков П.А. обратился в ОАО «Банк Москвы» с письменным анкетой-заявлением, которым просил открыть ему счет и предоставить кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Коротков П.А. в письменной форме сообщил в ОАО «Банк Москвы», что он ознакомился, согласен и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в ОАО «Банк Москвы», по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и Счета. Коротков П.А. при этом просил установить кредитный лимит в размере <данные изъяты>, а также сообщил, что он ознакомлен с тем, что на момент предоставления ему кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет – <данные изъяты> годовых, что процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по исполнению кредита (просроченный платеж), составляет <данные изъяты> годовых (л.д.№).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из выписки по счету кредитной карты Короткова П.А. (л.д.№), пополнений произведено на сумму <данные изъяты>, всего списаний произведено на сумму <данные изъяты>, комиссия составила – <данные изъяты>. Просроченная задолженность Короткова П.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>.
Суд находит расчет истца задолженности Короткова П.А., изложенный в выписке по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), правильным.
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ОАО «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что доказывается наличием в деле платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ сумме <данные изъяты> соответствует размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 819, 820 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Короткову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Короткова ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества): в счет взыскания задолженности по кредиту – <данные изъяты>; в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья