О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
15 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-114/2011 по исковому заявлению Анисимовой ФИО13 к Индивидуальному предпринимателю Алексеенко ФИО12 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица Анисимова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Алексеенко В.О. (далее – ИП Алексеенко И.О.) и сослалась на то, что между ею и ИП Алексеенко И.О. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выполнить ряд работ, цена которых составляет <данные изъяты>. Ею был внесен аванс в размере <данные изъяты>. Смета представлена не была. Она выдавала Алексеенко В.О. денежные средства для приобретения строительных материалов, но до настоящего времени ей не предоставлен отчет на денежные средства в размере <данные изъяты>. К ДД.ММ.ГГГГ работы завершены не были. Алексеенко В.О. попросил еще 10 дней, но работу не завершил. ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко В.О. получил от неё <данные изъяты>. В начале января 2010 года Алексеенко В.О. просил нанять кого-нибудь другого, а денежные средства обещал вернуть. ДД.ММ.ГГГГ она наняла ФИО6, который произвел работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было заплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила для устранения недостатков рабаты Алексеенко О.И. – ФИО8 и ФИО9, которым за проделанную работу уплатила соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она и Алексеенко В.О. составили акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием недостатков проделанных работ и непроизведенных работ. Она попросила отчитаться за денежные средства в размере <данные изъяты>, но смета и отчет ей не представлены. ДД.ММ.ГГГГ ею для выполнения работ приглашен ФИО10, которому за проделанную работу она заплатила <данные изъяты>. В связи с тем, что Алексеенко В.О. нарушил сроки окончания работ, она арендовала квартиру и уплатила за аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>.
Анисимова Л.В. просила взыскать с ИП Алексеенко ФИО12 денежные средства в свою пользу в размерах:
- <данные изъяты>, уплаченные третьим лицам за проделанные работы;
- <данные изъяты>. в счет неустойки;
- <данные изъяты>, взятые Алексеенко В.О. согласно расписке по договору подряда;
- <данные изъяты>, оплаченные ею за аренду квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты>, выданные на покупку строительных материалов;
- <данные изъяты> за оказанные юридические услуги;
- <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании от истицы Анисимовой Л.В. и представителя ответчика ИП Алексеенко В.О. по доверенности (л.д.№) Ильченко ФИО15, имеющей полномочие на окончание дела миром, поступило составленное в письменной форме и адресованное суду мировое соглашение, подписанное Анисимовой Л.В. и Ильченко И.В. (л.д.№).
По условиям указанного мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
Анисимова ФИО13, истец по делу № 2-114/2011 и Алексеенко ФИО12, ответчик по делу, решили дело окончить миром, в связи с чем просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик Алексеенко В.О. выплачивает истцу Анисимовой Л.В. сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты>;
2. Сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения передается истцу под расписку;
3. Судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителей, стороны друг другу не возмещают;
4. По исполнении настоящего соглашения стороны претензий друг к другу не имеют;
5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ указанное выше мировое соглашение приобщено к делу (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, истице Анисимовой Л.В. и представителю ответчика ИП Алексеенко В.О. – Ильченко И.В. судом разъяснены.
Суд находит условия мирового соглашения сторон не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения между сторонами и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение истицы Анисимовой ФИО13 и ответчика Индивидуального предпринимателя Алексеенко ФИО12, по условиям которого:
Анисимова ФИО13, истец по делу № 2-114/2011 и Алексеенко ФИО12, ответчик по делу, решили дело окончить миром, в связи с чем просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик Алексеенко В.О. выплачивает истцу Анисимовой Л.В. сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты>;
2. Сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения передается истцу под расписку;
3. Судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителей, стороны друг другу не возмещают;
4. По исполнении настоящего соглашения стороны претензий друг к другу не имеют;
5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-114/2011 по исковому заявлению Анисимовой ФИО13 к Индивидуальному предпринимателю Алексеенко ФИО12 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: