РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» к Одинцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Одинцовой С.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Одинцовой С.Г. заключен Договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты «Виза Классик». По условиям Договора Истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Ответчик получил сумму кредита, но в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам по просроченной задолженности <данные изъяты> коп.. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Одинцова С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что задолженность не смогла выплатить в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Истцу с заявлением на предоставление кредитной карты, просила открыть счет и предоставить кредитную карту. С правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», а также с Тарифами Банка по кредитным картам ознакомлен, о чем имеется подпись Одинцовой С.Г. (л.д.11,12).
В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (п.5.1.) ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) Держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж). При расчете суммы Минимального платежа не учитывается сумма просроченного Минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с правилами. В случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п.5.1. Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного Минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении (50% годовых).
В обоснование своих доводов истцом представлена выписка по счету кредитной карты Одинцовой С.Г., из которой усматривается получение ответчиком кредита, а также наличие задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты> руб. (л.д.6-7). Ответчик размер задолженности не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> коп..
Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в полном размере.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 810,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» к Одинцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Одинцовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> коп.- задолженность по Кредитному договору, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина