РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика № 3» к Александровой <данные изъяты> Стрельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Александровой Е.В., Стрельникову В.В. о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, услуг связи(радио, антенна), ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью 46,70 кв.м согласно Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако оплату по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги, услуги связи они не вносят. Истец просил взыскать со Стрельникова В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с Александровой Е.В. в размере <данные изъяты> коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Шалдыкин А.О., исковые требования уточнил, представил заявление об изменении исковых требований с учетом произведенной ответчиками оплаты в размере <данные изъяты>., просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> коп..
Александрова Е.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Стрельников В.В.в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Своих возражений суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).
Собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес>, зарегистрированы: Александрова Е.В.(собственник жилого помещения), её сын Стрельников В.В.. Ответчики указанное жилое помещение занимают на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих доводов, представителем истца представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по начислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом производимых выплат, числилась задолженность в размере <данные изъяты> коп., представлен Договор №-ж управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП г.Москвы «Дирекция единого заказчика № 3 г.Зеленограда» и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда в г.Москвы (л.д.10-20).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>..
После обращения истца в суд, ответчики произвели оплату в размере <данные изъяты> коп..
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст.101 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.309 ГК РФ, ст.ст.30,31,153,155 ЖК РФ, ст.ст.98,101,167,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика № 3» к Александровой <данные изъяты>, Стрельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),, удовлетворить.
Взыскать с Александровой <данные изъяты>, Стрельникова <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика № 3» солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья