О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-693/2011 по исковому заявлению Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Фетисову ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Префектура Зеленоградского АО г. Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Акуличева ФИО7, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Фетисову В.В. и изначально сослалась на то, что металлический тент ответчика № расположен на территории, прилегающей <адрес> в охранной зоне инженерных коммуникаций и в нарушение земельного законодательства. Ответчиком не оформлена разрешительная документация на установку металлического тента.
Префектура Зеленоградского АО г. Москвы изначально просила:
1. Обязать ответчика Фетисова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, демонтировать металлический тент №, расположенный на территории, прилегающей <адрес> в охранной зоне инженерных коммуникаций;
2. Указать в решении, что в случае неисполнения ответчиком решения после вступления его в законную силу, истец вправе самостоятельно организовать демонтаж металлического тента № с взысканием с ответчика необходимых расходов (л.д.№).
Впоследствии Префектура Зеленоградского АО г. Москвы, действуя через своего представителя Акуличева М.В., уточняя предмет иска, просила в исковом заявлении вместо слов <адрес> читать <адрес> (л.д.№).
В суд от представителя Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы имеющего на основании доверенности (л.д.4) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований Акуличева ФИО7 поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от исковых требований к Фетисову В.В., ДД.ММ.ГГГГ, о демонтаже металлического тента №, расположенного на <адрес>.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы – Акуличеву М.В. судом разъяснены.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Ответчик Фетисов В.В. в предварительное судебное заседание явился, не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Суд находит, что отказ истца Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Фетисову В.В. о возложении обязанности демонтировать металлический тент и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Фетисову ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент.
Производство по гражданскому делу № 2-693/2011 по исковому заявлению Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Фетисову ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: