О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
23 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» к Кудряшовой ФИО8 о взыскании ущерба, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт») в лице своего исполнительного органа – Генерального директора Фомина И.В. обратилось в суд с исковым заявлением изначально к ответчикам Кудряшовой ФИО8 и ФИО1 и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции (АЗС) №, расположенной <адрес> и принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», по результатам инвентаризации ТНП установлена недостача на сумму <данные изъяты>. Между истцом (работодателем) и всеми членами коллектива АЗС № был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Материально ответственные лица доказательств отсутствия своей вины в недостаче ТНП на АЗС № работодателю не представили. Кудряшова Г.М. и ФИО1 среди прочих лиц являлись членами коллектива материально-ответственных лиц АЗС №. С Кудряшовой Г.М. и ФИО1 сумма причиненного ущерба не была взыскана, поскольку они на дату установления работодателем окончательного размера ущерба были уволены.
ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» изначально просило:
1. Взыскать в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты>, причиненный в результате недостачи ТНП на АЗС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующих работников:
- с Кудряшовой ФИО8 в размере <данные изъяты>;
- с ФИО1 в размере <данные изъяты>;
2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчиков в следующем размере:
- с Кудряшовой Г.М. – <данные изъяты>;
- с ФИО1 – <данные изъяты> (л.д.№).
Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выделить в отдельное производство исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» к Кудряшовой ФИО8 о возмещении ущерба (л.д.№).
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) по исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» в части требования к Кудряшовой Г.М. возбуждено настоящее гражданское дело (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» по доверенности (л.д.№) Хлоповских ФИО17, имеющей полномочие на заключение мирового соглашения (л.д.№), и ответчицы Кудряшовой ФИО8 поступило составленное в письменной форме и адресованное суду мировое соглашение, подписанное Хлоповских С.В. и Кудряшовой Г.М. (л.д.№).
По условиям указанного мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. Стороны по делу № 2-705/11 пришли к соглашению о нижеследующем:
Кудряшова ФИО8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» ущерб в размере <данные изъяты>, а также возместить ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем безналичной оплаты по банковским реквизитам истца – ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт».
2. Настоящее мировое соглашение заключается с целью прекращения судебного спора по делу № 2-705/11.
3. Оплата услуг представителей сторон по делу № 2-705/11 относиться на ту сторону, которая их понесла.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ указанное выше мировое соглашение приобщено к делу (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» Хлоповских С.В. и ответчице Кудряшовой Г.М. судом разъяснены.
Суд находит условия мирового соглашения сторон не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения между сторонами и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение истца Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» и ответчицы Кудряшовой ФИО8, по условиям которого:
1. Стороны по делу № 2-705/11 пришли к соглашению о нижеследующем:
Кудряшова ФИО8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» ущерб в размере <данные изъяты>, а также возместить ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем безналичной оплаты по банковским реквизитам истца – ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт».
2. Настоящее мировое соглашение заключается с целью прекращения судебного спора по делу № 2-705/11.
3. Оплата услуг представителей сторон по делу № 2-705/11 относиться на ту сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-705/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» к Кудряшовой ФИО8 о взыскании ущерба прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: