О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-672/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 6» к Чернышовой ФИО7 о возложении обязанности восстановить в первоначальном проектном варианте систему ГВС в квартире, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 6» (далее – ООО «ДЭЗ Крюково 6»), действуя через свой исполнительный орган – Генерального директора Шляпникова С.А., обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчице Чернышовой А.З. и изначально сослалось на то, что в многоквартирном доме, находящемся с ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «ДЭЗ Крюково 6», зафиксирован факт переоборудования инженерной системы по адресу: <адрес>. Ответчик нарушает права и законные интересы соседей, препятствуя нормальному функционированию общедомовой системы горячего водоснабжения.
ООО «ДЭЗ Крюково 6» изначально просило обязать нанимателя <адрес> восстановить в первоначальном проектном варианте систему ГВС в своей квартире (л.д.№).
Впоследствии ООО «ДЭЗ Крюково 6», действуя через свой исполнительный орган – Генерального директора Шляпникова С.А. уточнило предмет иска и окончательно просило обязать Чернышову ФИО7 нанимателя <адрес> восстановить в первоначальном проектном варианте систему ГВС в своей квартире (л.д.№).
В суд от представителя ООО «ДЭЗ Крюково 6», имеющего на основании доверенности (л.д.№) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, Сумариной ФИО9 поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от исковых требований к Чернышовой А.З. о приведении инженерного оборудования жилого помещения в проектное состояние, ссылаясь на то, что требования ответчиком исполнены.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление ООО «ДЭЗ Крюково 6» об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, как следует из содержания указанного выше заявления об отказе от иска, представителю истца Сумариной Т.В. известны (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
Суд находит, что отказ истца ООО «ДЭЗ Крюково 6» от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца ООО «ДЭЗ Крюково 6» от иска к Чернышовой А.З. о возложении обязанности восстановить в первоначальном проектном варианте систему ГВС в квартире и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 6» от иска к Чернышовой ФИО7 о возложении обязанности восстановить в первоначальном проектном варианте систему ГВС в квартире.
Производство по гражданскому делу № 2-672/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 6» к Чернышовой ФИО7 о возложении обязанности восстановить в первоначальном проектном варианте систему ГВС в квартире прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: