РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Пиморенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в лице начальника Инспекции ФИО4 обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Пиморенко К.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. На имя Пиморенко К.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль №, №, которые являются объектами налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты>. Транспортный налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога за 2009 год в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению (л.д.4), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пиморенко К.В. в судебное заседание также не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду квитанции об оплате транспортного налога и пени в полном объеме.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате Пиморенко К.В. в бюджет за 2009 год составила <данные изъяты>., в том числе за автомобиль № – <данные изъяты> автомобиль № – <данные изъяты>. (л.д.5,14,15).
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик Пиморенко К.В. в период 2009 года являлся собственником транспортных средств №, №. (л.д.11,12).
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Пиморенко К.В. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. (л.д.8,9,13,19).
На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Ответчиком Пиморенко К.В. в процессе рассмотрения дела представлены квитанции об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>. (л.д.31,32), не оспоренные истцом в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщиком Пиморенко К.В. исполнена его обязанность по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, исковые требования ИФНС №35 по г.Москве не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.23,357 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Пиморенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: