РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и развития» к Казанцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Казанцеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Казанцевым Н.Е. был заключен договор о выпуске и обслуживании уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MTS.CARD, которой составляют Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит по Карте с лимитом в размере <данные изъяты>., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы задолженности. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1-го по 25-е число календарного месяца следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом. Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен <данные изъяты> от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. Несвоевременное внесение ответчиком ежемесячных платежей привело к возникновению просроченной задолженности, т.е. ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил. Требование истца о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени, ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам на сумму кредита составляет <данные изъяты> коп., сумма пени и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы задолженности составила <данные изъяты> коп.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. в том числе задолженность по лимиту кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп,, проценты за пользование лимитом кредита в размере <данные изъяты> коп., пени и штрафы за несвоевременный возврат задолженности в размере <данные изъяты> коп, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Штрек С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.133,141), причины неявки суду не сообщил. Своих возражений по делу не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор <данные изъяты> о выпуске и обслуживании уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MTS.CARD, которой составляют Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом (л.д.23), Условия получения и использования MTS.CARD (л.д.57-62.67-75) и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MTS.CARD (65-66), ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил ему кредит по карте с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 31% годовых. Неотъемлемой частью Договора, с которыми ответчик был ознакомлен, являются «Условия», Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО), о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении (л.д.23). Согласно п.п. 5.9, 5.10 Условий: Ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1-го по 25-е число календарного месяца следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом. Согласно п.п. 5.11 Условий Договора, и п.13,15, 16 Тарифов: Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен <данные изъяты> от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. Несвоевременное внесение ответчиком ежемесячных платежей привело к нарушению п.п5.9-5.11 Условий и возникновению просроченной задолженности.
Истцом представлены доказательства наличия у ответчика Казанцева Н.Е.. задолженности по Договору <данные изъяты> о выпуске и обслуживании уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам на сумму кредита <данные изъяты> коп., неустойка и штрафы за несвоевременное исполнение обязательств по возврату в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-52).
С письменным требованием об уплате задолженности Банк обратился к ответчик в мае 2010 года (л.д.28), требования банка ответчиком исполнены не были.
Таким образом, суд находит требование Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. заявленным обоснованно и считает возможным взыскать с ответчика Казанцева Н.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития» сумму просроченного основного долга размере – <данные изъяты>..; начисленные проценты – <данные изъяты> коп., однако суд полагает необходимым снизить сумму начисленных штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> коп., применив положение ст.333 ГК РФ, поскольку как следует из представленных истцом документов ответчик прекратил выплаты по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец, не защищая своих прав, увеличивал размер неустойки. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствие существенных последствий для истца нарушением обязательств со стороны ответчика, что дает основание говорить о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойку в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.. Руководствуясь ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 333, 810,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98,167, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и развития» к Казанцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и развития» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> коп.- задолженность по Кредитному договору, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина