РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Дёмину <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Дёмину С.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Дёминым С.Ю. заключен кредитный договор №. Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает ежемесячные начисления комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договору, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, которые включают в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп, сумма комиссии за ведение счета <данные изъяты> коп.., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп. в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о его отсутствии (л.д.28).
Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, чье местонахождения неизвестно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил в письменной форме с ответчиком Дёминым С.Ю. в рамках программы «Быстрокредит» договор №, по условиям которого ответчик получил от Банка кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> в месяц от суммы предоставленного кредита, также предусмотрена процентная ставка за пользование Кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга <данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга <данные изъяты> годовых, неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору – <данные изъяты> руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено.
Истцом представлены доказательства: расчет задолженности, выписка по счету ответчика, уведомление о предоставлении потребительского кредита, анкета на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит») наличия у ответчика Дёмина С.Ю. задолженности по Договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп, сумма комиссии за ведение счета <данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп. (л.д.9-12,14,19-22).
Вместе с тем суд полагает, что требования истца в части взыскания комиссии за ведение счета, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, Открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используется лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, положение Кредитного договора № об уплате Заемщиком ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, является недействительным, так как указанный пункт ущемляет установленные Законом права потребителя. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ № и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., руководствуясь ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 810,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98,119,167, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Дёмину <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Дёмина <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..а всего <данные изъяты> копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья