РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Акифьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Казакову ФИО5, обратилось в суд с иском к ответчику Акифьеву Е.С. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Акифьевым Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.
ОАО «Банк Москвы» просит:
1. Взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;
- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.
2. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты> (л.д.№).
Истец ОАО «Банк Москвы» своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассматривать дело без личного участия своего представителя (л.д.№).
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ОАО «Банк Москвы».
Ответчик Акифьев Е.С. в судебное заседание явился, иск признал.
Акифьев Е.С. представил суду составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором он указал, что признает иск Банка Москвы к нему по гражданскому делу 2-849/2011 о взыскании задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Данное заявление Акифьева Е.С. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Акифьеву Е.С. разъяснены.
Заслушав ответчика Акифьева Е.С., исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил в простой письменной форме с ответчиком Акифьевым Е.С. кредитный договор № (далее – Кредитный договор) о предоставлении ответчику Акифьеву Е.С. кредита в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.№).
Кредит в сумме <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, что доказывается выпиской по счету (л.д.№).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.п.3.1.3 – 3.1.6 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя:
- сумму части основного долга по кредиту;
- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты>.
Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на счет (л.д.№).
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разделу 4 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день. При нарушении требований п.3.1.6 договора заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет:
- просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;
- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга;
- сумму неустойки.
Сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору, направляется:
- в первую очередь, на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором;
- во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
- в третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту;
- в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу;
- в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу (л.д.№).
Как следует из выписки по счету Акифьева Е.С. (л.д.№), расчета просроченной задолженности по Кредитному договору (л.д.№), по которым Акифьев Е.С. замечаний не привел, он осуществлял платежи по кредитному договору не ежемесячно – не осуществлял платежи в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит расчет истца задолженности Акифьева Е.С. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) правильным.
В соответствии с данным расчетом просроченная задолженность Акифьева Е.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>.
Ответчик Акифьев Е.С. замечаний по данному расчету не привел.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит, что заявленные истцом ОАО «Банк Москвы» требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и признание иска ответчиком Акифьевым Е.С. не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком Акифьевым Е.С. иска ОАО «Банк Москвы» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.Подлежащая взысканию сумма <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ соответствует размеру государственной пошлины <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.309, 229, 330, 421, 428, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.333.19 НК РФ, ст.ст.39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Акифьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Акифьева ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества): в счет взыскания задолженности – <данные изъяты>; в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья