О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-199/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Круглову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения заявление истца Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» об отказе от иска, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (далее – ОАО СК «РОСНО»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Урусова ФИО9, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Круглову А.Б. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП, которое произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО6, причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, которое было застраховано в ОАО СК «РОСНО». ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю (ответчику) в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ФИО10, в связи с чем ОАО СК «РОСНО» обратилось в ФИО10 в порядке суброгации, но получило ответ, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в связи с чем осуществление права ОАО СК «РОСНО» на возмещение убытков в порядке суброгации стало невозможным.
ОАО СК «РОСНО» просило взыскать с ответчика в свою пользу:
1. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>;
2. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.№).
В суд от представителя ОАО СК «РОСНО», имеющего на основании доверенности (л.д.№) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, Беловой ФИО12 поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от исковых требований к Круглову А.Б. в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление ОАО СК «РОСНО» об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Истец ОАО СК «РОСНО» своего представителя в судебное заседание не направило.
Представитель ответчика Круглова А.Б. по доверенности (л.д.№) Вакина ФИО13 в предварительное судебное заседание явилась, не возражает против принятия отказа истца от иска.
Суд находит, что отказ истца ОАО СК «РОСНО» от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца ОАО СК «РОСНО» от иска к Круглову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» от иска к Круглову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-199/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Круглову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: