Решение о взыскании задолженности по договору займа. Вступило в силу.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 марта 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброва <данные изъяты> к Тержовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Белкиной(до брака Попкова)Е.А. о взыскании процентов по договору займа, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты>.(неденоминированных), ответчик обязалась возвратить полученные деньги через месяц, но денежные средства не вернула, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты за весь период в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела, к участию в качестве соответчика была привлечена Тержова <данные изъяты>, которая, со слов Белкиной <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ получила от неё денежные средства по договору займа предназначенные для Доброва <данные изъяты>, поскольку он состоял в браке с Тержовой <данные изъяты>.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заявлено об увеличении размера исковых требований на размер займа - <данные изъяты>л.д.104) и он просил все суммы по иску взыскать с Тержовой <данные изъяты>.

В судебном заседании Добров Л.М. заявил об отказе от иска в отношении Белкиной <данные изъяты>, пояснил, что поскольку денежные средства были переданы Тержовой <данные изъяты>, то она обязана возвратить сумму долга и проценты за пользование денежными средствами.

Судом принят отказ истца от иска к Белкиной Е.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части было прекращено.

При рассмотрении исковых требований к Тержовой О.П., истец настаивал на заявленных исковых требованиях по заявленным им основаниям, факт нахождения в браке с Тержовой О.П. истец не отрицал, пояснил, что о получении ею денежных средств от Белкиной Е.А. он узнал при рассмотрении настоящего дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, учитывая мнение, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав показания истца, огласив заявления ответчика, показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал Попковой Е.А.(после заключения брака Белкина) <данные изъяты> на скор один месяц, что подтверждается распиской(л.д.4).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания расписки, Тержова О.П. не являлась стороной в договоре займа, обязательств по возврату полученных Попковой Е.А.(после заключения брака Белкина) денежных средств от истца и процентов по договору займа, она(Тержова О.П.) на себя не брала.

Истцом заявлены исковые требования к Тержовой О.П. по основаниям, предусмотренным договором займа.

Статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из ранее данных показаний Белкиной Е.А. и показаний свидетеля ФИО8.(л.д.78-80), Белкина Е.А. передала в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства супруге истца - Тержовой О.П., каких либо расписок при этом составлено не было.

Поскольку между истцом и ответчиком Тержовой О.П. отсутствует договор займа, истцом не представлено суду доказательств наличия соглашения о переводе долга, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Доброва Л.М. к Тержовой О.П. о взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Добровым Л.М. и Попковой Е.А.(после заключения брака Белкиной).

РЕШИЛ:

Доброву <данные изъяты> в иске к Тержовой <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.